КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2014 року 810/6249/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області
до Малого приватного виробничого комерційного підприємства «ЛП»
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області з позовом до Малого приватного виробничого комерційного підприємства “ЛП” про стягнення боргу по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 683,98 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень.
До суду повернуто конверт з довідкою поштового відділення ф. 20 – «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Судом встановлено, що відповідачем подавались до Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області звіти про суми нарахованої заробітної плати (грошового забезпечення, доходу) застрахованих осіб і суми нарахованих внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду України, в яких підприємством самостійно визначені суми внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування.
Управлінням Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області складено вимогу від 01.10.2013 № Ю - 236.
Відповідно до статті 67 Конституції України, статті 19, статті 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», статті 4, пункту 1 частини другої статті 6, пункту 1 частини першої статті 7, частини п’ятої статті 8, частини восьмої статті 9, пункту 2 частини другої, частини четвертої, пункту 2 частини одинадцятої, а також частини чотирнадцятої статті 25 Закону України вiд 08.07.2010 № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Малого приватного виробничого комерційного підприємства «ЛП» (код ЄДРПОУ 24879037) на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області заборгованість в сумі 683 (шістсот вісімдесят три) грн. 98 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.
Суддя Панова Г. В.
Судове рішення № 36749248, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 17.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/6249/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: