Ухвала суду № 36747037, 17.01.2014, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.01.2014

Єдиний унікальний № 497/3332/13-к

Провадження № 1-кп/497/173/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(виправлення описки і очевидної арифметичної помилки)

17.01.2014 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання - Бачур А.В.

прокурора - Булгар В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки і очевидної арифметичної помилки у вироку Болградського районного суду Одеської області від 13 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2013 року Болградським районним судом постановлено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначено йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 гривень.

Під час прийняття рішення судом було вирішено питання відповідно до вимог ст.ст.118, 126 КПК України щодо процесуальних витрат, а саме в мотивувальній частині вироку зазначено: «Розмір витрат на проведення судово-балістичної експертизи склав 391.20 гривень (а.с.33) і відповідно до ст.ст. 118, 126 КПК України підлягає стягненню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області зі ОСОБА_1 в розмірі 391.20 гривен».

Проте, в резолютивній частині вироку зазначене питання не було відображено, тобто допущено описку.

Наведена описка за ініціативою головуючого судді підлягає виправленню відповідно до вимог КПК України.

Статтею 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання (а.с.41). В судове засідання засуджений та його захисник - не прибули, подали заяву про розгляд питання про виправлення описки у їх відсутність (а.с.42).

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.379 КПК України).

Прокурор підтримав ініціативу головуючого судді щодо необхідності виправлення описки, та вважав за можливе виправити допущену описку у вироку суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду від 13.12.2013 року, доповнивши резолютивну частину вироку абзацом наступного змісту: «Стягнути зі ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області (р/р31118115706007, код ОКПО 37607526, отримувач ГУК в Одеській області, Малиновський район - 24060300, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011) процесуальні витрати на проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 391.20 гривен (триста дев'яносто одна гривня двадцять копійок)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 129, 379, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Питання про виправлення описки у вироку Болградського районного суду Одеської області від 13.12.2013 року, яким засуджений ОСОБА_1 за скоєння злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину вироку абзацом наступного змісту: «Стягнути зі ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області (р/р31118115706007, код ОКПО 37607526, отримувач ГУК в Одеській області, Малиновський район - 24060300, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011) процесуальні витрати на проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 391.20 гривен (триста дев'яносто одна гривня двадцять копійок)».

Ухвала може бути оскаржена через Болградський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: С.В. Кодінцева