Ухвала суду № 36746312, 21.01.2014, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

21.01.2014

Справа № 103/5016/13-ц

У Х В А Л А

21 січня 2014 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Готовкіной Т.С.

при секретарі Марк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованість за кредитним договором №805/2006/840-ПК/10/80 від 18.12.2006р. в розмірі 13 698,92 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ складає 109 495,47 грн. та судовий збір.

Позивач явку свого представника до судового засідання не забезпечив. Представником позивача за довіреністю Нікітовським О.М. надано заяву про розгляд справи за його відсутності у зв'язку із участю в іншому судовому засіданні. На позовних вимогах наполягав. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі до судового засідання також не з'явились. Поштові відправлення, надіслані за зареєстрованим місцем проживання відповідачів, повернулись до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (від ОСОБА_2) та «за зазначеною адресою не проживає» (щодо ОСОБА_1).

Крім того, на адресу ОСОБА_1 повістку було надіслано через органи місцевого самоврядування - Залізничненську сільську раду Бахчисарайського району АР Крим, на що до суду надіслано відповідь, що за адресою по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зареєстрований, однак зі слів родичів за вказаною адресою не проживає; родичі отримати повістку відмовились.

З огляду на викладені обставини відповідачі були викликані до суду через оголошення в засобах масової інформації, а тому в розумінні положень ст.74 ЦПК України є належним чином повідомленими про день та час судового засідання.

Справу розглянуто судом без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, керуючись ст.ст.10,11,ч.2 ст.197,ч.1 ст.224, ст.225 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заочно розглянути справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: