Ухвала суду № 36746264, 22.01.2014, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/8456/13-ц

У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

за участю

представника позивача Козинського Є.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2, заявлено клопотання щодо залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4.

Суд, заслухавши думку представників сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Право пред'явити позов до тієї чи іншої особи є виключним диспозитивним правом позивача.

За таких обставин, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, виключне право позивача на пред'явлення позову до того чи іншого відповідача, а також відсутність процесуальних підстав для залучення до участі в справі особи в якості відповідача за клопотання іншого відповідача, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залучення до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

22.01.2014