Справа № 545/1213/13-ц
Провадження № 6/545/84/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2013 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючий суддя - Гальченко О.О.,
при секретарі - Вітренко С.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали справи № 545/1213/13-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з філії ВАТ БК «Букрос» СП «Новоселівка» нарахованої та невиплаченої зарплати, -
В С Т А Н О В И В:
13.08.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу по справі № 545/1213/13-ц, оскільки оригінал судового наказу було втрачено при поштовій пересилці (а.с. 18).
Ухвалою суду від 03.12.2013 року заяву ОСОБА_1 - задоволено, ухвалено видати дублікат судового наказу Полтавського райсуду від 29.03.2013 року щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства Бурова Компанія «Букрос» на користь ОСОБА_1 нарахованої та невиплаченої заробітну плату в сумі 10 604,54 грн. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 (три) грн. на користь Держави помилково, враховуючи, що надано квитанцію про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 3грн. при подачі до суду заяви про видачу дубліката судового наказу.
В судове засідання сторони не з'явилися з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим відповідно до ст.219 ЦПК України розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 03.12.2013 року у відсутності сторін з ініціативи суду, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові даного питання.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 545/1213/13-ц, вважає, що необхідно виправити в рішеннях суду допущено описку -виключити із встановчої та резолютивної частини ухвали суду від 03.12.2013 року речення щодо вирішення питання про стягнення судового збору з ОСОБА_1
Керуючись ст.219, 293-294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі суду від 03.12.2013 року по справі № 545/1213/13-ц, виключити з встановчої частини ухвали суду від 03.12.2013 року речення «За видачу дубліката виконавчого листа стягується судовий збір згідно ч.3 ст. 370 ЦПК України.» та з резолютивної частини ухвали суду від 03.12.2013 року речення «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 (три) грн. на користь Держави.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: О. О. Гальченко
Судове рішення № 36744998, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/1213/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: