Справа № 545/1213/13-ц
Провадження № 6/545/84/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2013 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючий суддя - Гальченко О.О.,
при секретарі - Вітренко С.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали справи № 545/1213/13-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з філії ВАТ БК «Букрос» СП «Новоселівка» нарахованої та невиплаченої зарплати, -
В С Т А Н О В И В:
13.08.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу по справі № 545/1213/13-ц, оскільки оригінал судового наказу було втрачено при поштовій пересилці (а.с. 18).
Ухвалою суду від 03.12.2013 року заяву ОСОБА_1 - задоволено, ухвалено видати дублікат судового наказу Полтавського райсуду від 29.03.2013 року щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства Бурова Компанія «Букрос» на користь ОСОБА_1 нарахованої та невиплаченої заробітну плату в сумі 10 604,54 грн. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 (три) грн. на користь Держави помилково, враховуючи, що надано квитанцію про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 3грн. при подачі до суду заяви про видачу дубліката судового наказу.
В судове засідання сторони не з'явилися з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим відповідно до ст.219 ЦПК України розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 03.12.2013 року у відсутності сторін з ініціативи суду, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові даного питання.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 545/1213/13-ц, вважає, що необхідно виправити в рішеннях суду допущено описку -виключити із встановчої та резолютивної частини ухвали суду від 03.12.2013 року речення щодо вирішення питання про стягнення судового збору з ОСОБА_1
Керуючись ст.219, 293-294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі суду від 03.12.2013 року по справі № 545/1213/13-ц, виключити з встановчої частини ухвали суду від 03.12.2013 року речення «За видачу дубліката виконавчого листа стягується судовий збір згідно ч.3 ст. 370 ЦПК України.» та з резолютивної частини ухвали суду від 03.12.2013 року речення «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 (три) грн. на користь Держави.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: О. О. Гальченко
The court decision No. 36744998, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 545/1213/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: