Ухвала суду № 36744854, 21.01.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/16326/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С. Провадження № 22-ц/773/86/14 Категорія: 27 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.

суддів - Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,

при секретарі Лимар Р. С.,

за участю представника позивача Грушицького О. І.,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 2 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2013 року ПАТ «Західінкомбанк» звернулось в суд із зазначеним позовом.

8 листопада 2013 року рішенням Луцького міськрайонного суду позов банку задоволено.

2 грудня 2013 року Луцьким міськрайонним судом було постановлено ухвалу про внесення виправлення у мотивувальну частину рішення, шляхом виключення з абзацу третього зворотної частини рішення на аркуші справи 53 слова «частково».

В поданій на дану ухвалу апеляційній скарзі відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 і їх представник ОСОБА_2 просять ухвалу скасувати як неправосудну.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Встановлено, що 8 листопада 2013 року Луцьким міськрайонним судом у даній справі було проголошено вступну та резолютивну частину рішення про задоволення позову. Під час виготовлення повного рішення судом у мотивувальній його частині було допущено описку, а саме зазначено: «Що позов підставний та підлягає до часткового задоволення».

2 грудня 2013 року з ініціативи суду, в судовому засіданні з участю представників сторін постановлено ухвалу про виправлення описки, з мотивувальної частини рішення виключено слово «частково».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, а також те, що виключення з мотивувальної частини рішення зазначеного слова не змінює змісту судового рішення, а являється лише усуненням допущеної у ньому неточності, то на думку колегії суддів, оскаржена ухвала постановлена судом першої інстанції з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Луцького міськрайонного суду від 2 грудня 2013 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді