Ухвала суду № 36744464, 21.01.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "21" січня 2014 р. Справа № 4/5007/23-Б/11

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Омельяна О.С., при секретарі Гаврилюку О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 4/5007/23-Б/11

за заявою Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Житомирській області ідентифікаційний код 38335522, місцезнаходження: 11102, Житомирська обл., м. Овруч, вул. Сабурова, буд. 1/20 (далі - ініціюючий кредитор, кредитор -1, Овруцька ОДПІ)

до боржника Приватного підприємства "Дубок" ідентифікаційний код 32906937, місцезнаходження: 11107, Житомирська обл., Овруцький район, с. Личмани, вул. Лісова (далі - боржник, банкрут, ПП "Дубок")

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик", ідентифікаційний код 19364259, місцезнаходження: 01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Хрещатик, буд. 8-А;

кредитор 3 - Овруцький районний центр зайнятості, ідентифікаційний код 20401310, місцезнаходження: 11104, Житомирська обл., м. Овруч, вул. Прикордонна, буд. 14;

кредитор 4 - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 14305909) в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", місцезнаходження: 10003, м. Житомир, пл.Перемоги, 10;

кредитор 5 - Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі ідентифікаційний код 20405087, місцезнаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. Леніна, буд. 12;

кредитор 6 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаба України" ідентифікаційний код 33618031, місцезнаходження: 79040, м. Львів, Залізничний район, вул. Городоцька, буд. 357;

кредитор 7 - ВАТ "Біомедскло", ідентифікаційний код 04763746, місцезнаходження: 10025, м. Житомир, Корольовський район, вул. Промислова, буд. 26;

ліквідатор банкрута - Ярмола О.Ю. - свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.07.2013 р. № 1298, місцезнаходження: Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Зарічани, вул. Лісова, буд. 11-А, кв. 12;

за участі представників учасників у справі:

ініціюючий кредитор: не з'явився;

боржник: Ярмола О.Ю. - ліквідатор;

кредитор 2 - не з'явився;

кредитор 3 - не з'явився;

кредитор 4 - Шевчук О. В. - начальник відділу стягнення управління проблемних кредитів Київської регіональної дирекції департаменту проблемних кредитів, дов. № 634/12-Н від 27.11.2012 р.;

кредитор 5 - не з'явився;

кредитор 6 - не з'явився;

кредитор 7 - не з'явився, -

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Приватного підприємства "Дубок", яку порушено за правилами ст.ст. 6, 7, 12 та 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду від 26.11.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Дубок" та повноважень ліквідатора банкрута Ярмоли О.Ю. на один місяць до 03.02.2014 р., призначено наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на 21.01.2014 р. об 11:00 год.; зобов'язано ліквідатора боржника Ярмолу О.Ю. вчинити певні дії та подати до суду витребувані документи.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 02.12.2013 р., який містить інформацію про надсилання кредиторам 1 -3, 6-7 відповідних поштових відправлень - копій ухвали господарського суду Житомирської області від 26.11.2013 р., та копією журналу видачі вихідної кореспонденції, що свідчить про отримання кредитором - 5 03.12.2013 р. копії ухвали господарського суду від 26.11.2013 р.

21.01.2014 р. до господарського суду через загальний відділ надійшов супровідний лист ліквідатора банкрута Ярмоли О.Ю. з доданими документами, згідно переліку у протоколі.

В судовому засіданні ліквідатором банкрута заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора Ярмоли О.Ю. на один місяць до 03.03.2014 р. Представником кредитора 4 заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора Ярмоли О.Ю. на два місяці до 03.04.2014 р.

Розглянувши вказані клопотання, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що ухвалою від 26.11.2013 р. строк ліквідаційної процедури ПП "Дубок" та повноважень ліквідатора банкрута Ярмоли О.Ю. продовжено до 03.02.2014 р.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закон про банкрутство, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

У ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Закон про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначено у Постанові Пленуму Верховного Суд України № 15, Закон не містить.

У ч. 3 ст. 24 Закону в редакції до 19.01.2013 р. зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором боржника в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано у відповідності до ст. 32 зазначеного Закону, господарський суд визнає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора банкрута Ярмоли О.Ю. та клопотання представника кредитора 4 задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури ПП "Дубок" та повноважень ліквідатора банкрута Ярмоли О.Ю. на два місяці до 03.04.2014 р.

Як вбачається з повідомлення № 63/1-14/243 від 30.12.2013 р., що надійшло на адресу ліквідатора банкрута від ПАТ "Хрещатик", 29.11.2013 р. укладено договір про факторингове обслуговування № 7/1, яким право вимоги заборгованості від ПАТ "Хрещатик" відступлено до ТОВ "Купер прайс". Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута Ярмолу О.Ю. надати до господарського суду докази звернення до ТОВ "Купер Прайс" з пропозицією про вжиття заходів щодо заміни кредитора у справі - ПАТ "Хрещатик" правонаступником.

Окрім цього, судом встановлено, що рахунок № 26039001028501, який було відкрито банкруто в АТ "Індекс-Банк", та обліковується в Овруцькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області як відкритий, що вбачається з довідки від 01.11.2013 р. № 5297/07/18, закрито 16.04.2013 р., що підтверджується довідкою Центрального відділення ПАТ "Креді Агріколь Банк" від 25.11.2013 р. № 22/003-645.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 7 ст. 30, ст. 34 Закону про банкрутство ліквідатор зобов'язаний закрити рахунки боржника в банківських установах та забезпечити архівне зберігання документів боржника.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на те, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута в межах строку ліквідаційної процедури, ліквідатором боржника не надано, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах ліквідаційної процедури.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., господарський суд,

ухвалив:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Дубок" та повноважень ліквідатора банкрута Ярмоли О.Ю. на два місяці до 03.04.2014 р.

2. Інформацію ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури взяти до відома.

3. Відкласти розгляд справи в межах ліквідаційної процедури.

4. Призначити наступне судове засідання "04" березня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, каб. № 110.

5. Зобов'язати ліквідатора Ярмолу О.Ю. надати до господарського суду в наступне судове засідання:

- проміжний звіт щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута, підтверджений документально, та протокол розгляду зазначеного звіту на засіданні комітету кредиторів, з долученими до протоколу копіями документів, що підтверджують повноваження представників членів комітету кредиторів боржника, які брали участь у такому засіданні;

- докази вжиття заходів щодо забезпечення реалізації майна боржника та задоволення вимог кредиторів за рахунок майнового поручителя боржника;

- докази відсутності (наявності) у банкрута земельних ділянок на праві власності або у користуванні;

- виписки про рух коштів з відкритих на час проведення судового засідання рахунків боржника у банківських установах за період з 29.09.2011 р. до дня напередодні наступного судового засідання;

- докази забезпечення виявлення, обліку та зберігання печаток і штампів та документів боржника, що підлягають архівному зберіганню;

- докази опублікування оголошення про втрату статутних документів банкрута;

- докази закриття рахунків банкрута у ПАТ КБ "Приватбанк", а у разі відмови банком у закритті рахунків докази письмового звернення та відповіді банку;

- звіт про оплату послуг та звіт про відшкодування витрат ліквідатора, розглянутий на засіданні комітету кредиторів;

- докази звернення до ТОВ "Купер Прайс" з пропозицією про вжиття заходів щодо заміни кредитора у справі - ПАТ "Хрещатик" правонаступником..

6. Викликати в судове засідання повноважних представників кредиторів та боржника.

7. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі про банкрутство: ліквідатору боржника Ярмолі О.Ю., ПАТ КБ "Хрещатик", Овруцькому районному центру зайнятості, Овруцькій МДПІ, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", УПФ України в Овруцькому районі, ТОВ "Фаба України", ВАТ "Біомедскло".

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ПАТ "КБ "Хрещатик" (01001, м . Київ, вул. Хрещатик, 8-А) - рек;

2 - Овруцький районний центр зайнятості - (11104, м. Овруч, вул. Прикордонна, 14) - рек;

3 - Овруцька МДПІ (11102, м. Овруч, вул. Сабурова, 1/20) - рек.;

4 - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (10003, м. Житомир, пл. Перемоги, 10-а) - рек.;

5 - УПФУ в Овруцькому районі (1100, м. Овруч, вул. Леніна, 12) - рек.;

6 - а/к Ярмола О.Ю. ( Житомирська обл., Житомирський район, с. Зарічани, буд. 11-А, кв. 12) рек.;

7 - ТОВ "Фаба Україна" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 357) - рек.;

8 - ВАТ "Біомедскло" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, 26) - рек.