Рішення № 36743317, 21.01.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7942/13-ц

2/303/133/14

Номер рядка стат. звіту-23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Фодор К.П.

з участю представника позивача Бедринець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс Плюс» до ОСОБА_3 про визнання договору укладеним та стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати укладеним договір про надання послуг з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій між ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» та ОСОБА_3 з 1.03.2012 року. Просить стягнути 908,77 грн. вартості наданих послуг, судовий збір та 286,75 грн. на правову допомогу.

Вказує на те, що рішенням Мукачівського міської ради від 24.01.2012 року №28 та рішенням міськвиконкому від 29.01.2013 року №19 позивача визнано виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Будинок АДРЕСА_1 переданий в управління та обслуговування ТОВ «І.Т.В Сервіс Плюс». ОСОБА_3 являється власником квартири АДРЕСА_1 в даному будинку, з 1 березня 2012 року йому надаються послуги, вартість яких він не оплачує, від укладення договору ухиляється.

Відповідач ОСОБА_3 повторно не з'явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений. В своєму запереченні вказав, що договір не підписував, так як йому не роз'яснено за які послуги він повинен платити.

Судом встановлено, що ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» являється виконавцем робіт з утримання будинку АДРЕСА_1 з 1 березня 2012 року.

Власником квартири АДРЕСА_1 в зазначеному будинку являється ОСОБА_3, який в ній проживає і фактично отримує від позивача послуги.

Однак від їх оплати відмовляється, заборгованість складає 908,77 грн., які підлягають до стягнення.

В той же час позивач з посиланням на ст. 640 ЦК України просить визнати договір укладеним.

Однак умови зазначеної норми, які б дозволили задоволити вказану вимогу, відсутні.

Крім того, позивачем не надано доказу про надання відповідачу інформації про перелік послуг та їх вартість.

За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. 640 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

-2-

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс Плюс», м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17 код ЄДРПОУ 38456224 на р/р 26003300397733 в ФЗОУ АТ «Держощадбанк України» МФО 312356 - 908 грн. 77 коп. боргу, 229 грн. 40 коп. судового збору та 286 грн. 75 коп. витрат на правову допомогу.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук