Справа 303/340/14-ц
2/303/600/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 січня 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та виселення,-
в с т а н о в и в :
21 січня 2014 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та виселення, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, не в повному обсязі оплачений судовий збір. Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати, який становить 1218 грн. Згідно з Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з наступними змінами і доповненнями, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви щодо вимог майнового характеру встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 3654 грн., та зараховується на р/р 31215206700003, отримувач Державний бюджет м. Мукачево, код за ЄДРПОУ 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача 812016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір). Згідно платіжного доручення позивачем сплачено 3441 грн. Таким чином сума недоплаченого судового збору становить 213 грн.
Згідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Таким чином позивачем також не в повному обсязі сплачений судовий збір за вимоги немайнового характеру, який згідно з Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з наступними змінами і доповненнями, встановлюється в розмірі 0,1 розміру заробітної плати - 243,60 грн., а тому позивачем недоплачено судовий збір в розмірі 14,20 грн. Позивачем також подано клопотання про забезпечення доказів до якого додано платіжне доручення відповідно до якого сплачено судовий збір в розмірі 114,70 грн., а тому позивачем недоплачено 7,10 грн. судового збору.
Також прохальна частина позовної заяви повинна містити конкретизовані позовні вимоги в частині виселення відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають в квартирі (предметі іпотеки). Таким чином, позовні вимоги про виселення пред'явлені до невизначеного позивачем кола осіб, а тому в цій частині позивачем не конкретизовані.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та виселення - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та одночасно роз'яснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Заболотний
Судове рішення № 36743193, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/340/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: