Постанова № 36741694, 21.01.2014, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/59/14-п

Провадження № 3/419/13/2014

ПОСТАНОВА

21 січня 2014 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ст. о/у СПНОПТ ГОВ ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганстькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм автотранспортних засобів ТОВ «Компанія «Єкотоп», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за статтею 164 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2013 року о 10-00 год. в с.м.т. Новоайдар Луганської області по вул. Октябрьській - 30 біля магазину « 1+1» ОСОБА_1 здійснював реалізацію газу «Метан» з автомобіля НОМЕР_2 за готівковим рахунком без дозвільних документів.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, не заперечував.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 677928 від 06.11.2013 року; актом обстеження місця вчинення адміністративного правопорушення від 06.11.2013 року; письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, який здійснив заправку транспортного засобу, який був під його керуванням, газом «метан» з автомобіля НОМЕР_2, при цьому розрахувався за надану послугу грошовими коштами; актом прийому-передачі на відповідальне зберігання автомобіля НОМЕР_2, газу «метан» обємом 700 м. куб.; відповіддю на запит ТОВ «Компанії «Екотоп», з якої вбачається, що даним товариством здійснюється реалізація природного газу «метан» в с.м.т. Новоайдар тільки ПАТ АПП «Редан», автомобіль з якого здійснювалась реалізація газу перебуває в оренді ТОВ «Компанії «Екотоп», ОСОБА_1 є працівником ТОВ «Компанії «Екотоп» з 01.09.2008 року; копією договору поставки від 28.12.2012 року.

Відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року в матеріалах справи не має.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, враховуючи ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн., без конфіскації товарно-матеріальних цінностей, які були виявлені та вилучені.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 31212206700207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя В.А. Лободюк