Ухвала суду № 36740470, 22.12.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17336/13-ц

Провадження № 6/200/1894/13

УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого документу

19 грудня 2013 року Бабушкінський районний суд

міста Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Циганкова В.О.,

при секретарі - Сабій О.В.,

розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (правонаступник Акціонерного Банку «БРОКБІЗНЕСБАНК») в особі Дніпропетровського ГРВ, боржник ОСОБА_1, заінтересована особа Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії, розташованої за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пл. Червона, буд. 2, р/р 29096763100001, МФО 305578, ЄДРПОУ 20301933 - 11 167 (одинадцять тисяч сто шістдесят сім) гривень 08 копійок, 30 гривень 00 копійок інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 55 гривень 83 копійки судового збору.

29 листопада 2013 року Публічного Акціонерного Товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (правонаступник Акціонерного Банку «БРОКБІЗНЕСБАНК») в особі Дніпропетровського звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по зазначеній справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Суд розглядає заяву, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи заявником не було надано жодних доказів того, що виконавчий лист по зазначеній цивільній справі був втрачений, тому приходжу до висновку, що у задоволені заяви Публічного Акціонерного Товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (правонаступник Акціонерного Банку «БРОКБІЗНЕСБАНК») в особі Дніпропетровського ГРВ, боржник ОСОБА_1, заінтересована особа Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа необхідно відмовити.

Керуючись ст.cт. 197, 208 -210, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного Акціонерного Товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (правонаступник Акціонерного Банку «БРОКБІЗНЕСБАНК») в особі Дніпропетровського ГРВ, боржник ОСОБА_1, заінтересована особа Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.О. Циганков