Постанова № 36740418, 20.01.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.01.2014

№ 320/292/14-п

3/320/190/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

09.01.2014 року, ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не зЧявився на обовязкову реєстрацію до Мелітопольського МВ ГУМВС України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення та пояснив, що за час адміністративного нагляду правопорушень не допускав, 09.01.2014 року з?явившись за місцем реєстрації, йому повідомили що необхідно прийти за іншою адресою, однак коли він прийшов до дільничного 11.01.2014 року за новою адресою, стосовно нього помічником дільничного було складено адміністративний протокол за ст. 187 КУпАП, термін його адміністративного нагляду закінчився 11.01.2014 року, також пояснив що немає постійного місця роботи та просить обмежитись усним зауваженням.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 002801 від 11.01.2014 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, допустив вчинення правопорушення не умисно, тому у зв'язку з наведеним, враховуючи характер правопорушення, матеріальний стан правопорушника вважаю, що в силу того що строк адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, закінчився, до адміністративної відповідальності він не притягувався, його можливо звільнити від покарання у вигляді штрафу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,187 ч.1,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі № 320/292/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок одержувача 31215206700013, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Мелітопольське УДКСУ (м.Мелітополь, Мелітопольський р-н), 22030001, банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій обл код, банку одержувача (МФО) 813015, код ЄДРПОУ 36969096.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: