Вирок № 36740417, 21.01.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 21.01.2014

Справа № 320/11183/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Зимогляд В.В.,

при секретарі - Галикіної Н.Г.,

за участю прокурора - Фурманенко М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Борисівка, Мелітопольського району Запорізької області, не працюючого, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2013 року близько 01 години 00 хвилин, знаходячись в коридорі будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що жильці вказаного будинку сплять, без дозволу ОСОБА_4, який є власником транспортного засобу - автомобіля «Ауді 80», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору, вартістю 35890 грн., таємно взяв ключі від автомобіля «Ауді 80», після чого реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою ключів проник до вказаного автомобіля, запустив двигун та зник на транспортному засобі з місця скоєння злочину, а в подальшому внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди привів автомобіль «Ауді 80» в непридатний стан, тим самим незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 35890 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 289 ч. 1 КК України та позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди визнав в повному обсязі, в частині стягнення моральної шкоди визнав частково та пояснив, що 28.09.2013 року близько 01 години 00 хвилин, знаходячись в коридорі будинку АДРЕСА_1, він, скориставшись тим, що жильці вказаного будинку сплять, без дозволу ОСОБА_4, який є власником транспортного засобу - автомобіля «Ауді 80», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору, взяв ключі від автомобіля «Ауді 80», після чого, за допомогою ключів проник до вказаного автомобіля, запустив двигун та поїхав на вказаному автомобілі в інше село. В подальшому він потрапив на цьому автомобілі в дорожньо-транспортну пригоду, після чого покинув автомобіль пішов з місця ДТП.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежитись допитом обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 289 ч. 1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так обвинувачений ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, і хоча є не судимим в силу ст. 89 КК України, це характеризує його як особу.

Однак, він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вину та розмір цивільного позову в частині стягнення матеріальної шкоди визнав повністю, частково відшкодував матеріальну шкоду, позитивно характеризується за місцем мешкання, що в сукупності дозволяє суду обрати йому покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Цивільний позов в частині стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди, заявлений ОСОБА_4, підлягає повному задоволенню у зв'язку з визнанням цього позову обвинуваченим.

Суд, вирішуючи питання про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди у розмірі 15000 гривень, вважає, що вказані позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки внаслідок вчиненого кримінального правопорушення автомобіль потерпілого не підлягає ремонту. Так, потерпілий будучи мешканцем сільської місцевості, позбавлений можливості їздити до міста та здійснювати трудову діяльність. Крім того, обвинувачений лише частково відшкодував заподіяну кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду, що позбавляє потерпілого можливості придбати новий автомобіль.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання у вигляді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Борисівка, Мелітопольського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, суму матеріальної шкоди у розмірі 33540 /тридцять три тисячі п'ятсот сорок/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Борисівка, Мелітопольського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, суму моральної шкоди у розмірі 15000 /п'ятнадцять тисяч/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Борисівка, Мелітопольського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави /рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /Шевч./ 24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області/ витрати на проведення дактилоскопічної експертизи у розмірі 586 гривень 80 копійок та витрати на проведення авто-товарознавчої експертизи у розмірі 611 гривень 80 копійок.

Речовий доказ, а саме:

- автомобіль «Ауді 80», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4, згідно розписки від 28.09.2013 року - повернути власнику.

- чохол з водійського сидіння автомобіля «Ауді 80», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4, згідно розписки від 30.10.2013 року - повернути власнику.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: В.В. Зимогляд