Постанова № 36739003, 22.01.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/14/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22 січня 2014 рокусмт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2013 року о 17 год. 10 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 у порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України на 306 км+200 метрів автошляху М-04 Знамянка-Луганськ-Ізварино, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та технічного стану транспортного засобу, не зміг постійно контролювати рух транспортного засобу, та безпечно керувати ним, внаслідок чого зїхав у лівий кювет, де транспортний засіб опрокинувся на дах, в наслідок чого автомобілю завдано механічні пошкодження, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 у судовому засіданні провину визнав, суду пояснив, що він дійсно 09 грудня 2013 року о 17 год. 10 хв. керуючи автомобілем «УАЗ-3909» державний номерний знак 458-85 на 306 км+200 метрів автошляху М-04 Знамянка-Луганськ-Ізварино зїхав у лівий кювет, де транспортний засіб опрокинувся на дах. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм, має на утриманні доньку студентку.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №831495 від 09 грудня 2013 року; схемою - додатком до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 09 грудня 2013 року; та поясненнями самого правопорушника у судовому засіданні.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який працює водієм, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні донку-студентку, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_2 мірі адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Згідно ст. 283 КУпАП України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 124, 268, 277-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВАН №383310 від 02.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго», ідентифікаційний номер НОМЕР_2)на користь держави (р/р 31212206700079, код класифікації доходів до бюджету 22030001, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976087, код банку отримувача - 805012, банк отримувача УДК у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови направити для відома та виконання ОСОБА_2, начальнику відділення ДАІ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відповідному відділу державної виконавчої служби управління юстиції у Дніпропетровській області.

Крім того, копію постанови для виконання у частині сплати судового збору направити до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає чинності 03 лютого 2014 року.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя А.М. Шабанов