Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 124/9864/13-а
15.01.2014 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя (суддя Гулевич Ю.Г. ) від 10.12.13 у справі № 124/9864/13-а
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Дм. Ульянова, 10, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95013)
заявник про зміну способу та порядку: Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ МЮУ в АРК (вул. Київська. 81, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95043)
про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни",
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального районного суду міста Сімферополя від 10.12.2013 заяву начальника Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ МЮУ в АРК про зміну способу та порядку задоволено: змінено спосіб та порядок виконання постанови Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09.08.2011 шляхом зміни зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни на підставі ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 08.01.2011 по 18.06.2011, з урахування виплачених за цей період сум на стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим на користь ОСОБА_1 донарахованої суми пенсії у розмірі 941,46 грн.
Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Центрального районного суду міста Сімферополя від 10.12.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні заяви начальника Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ МЮУ в АРК про зміну способу та порядку відмовити.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, про що повідомити сторони.
3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписТ.Р.Лядова З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова
Судове рішення № 36738871, Севастопольський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 124/9864/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: