Справа № 106/9080/13-ц
провадження № 2/106/73/2014
УХВАЛА
15 січня 2014 року м. Євпаторія
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді ВОЛОДАРЕЦЬ Н.М.
при секретарі - КОРОБЧУК І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013130080006617 від 18 жовтня 2013 року, яке закрито постановою слідчого СВ Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим капітаном міліції Швач О.В. від 25 жовтня 2013 року у зв'язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, мотивуючи заявлене клопотання тим, що позивач ОСОБА_1 зверталася до Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим з заявою про порушення кримінального провадження відносно відповідача ОСОБА_2, який навесні 2013 року здійснював демонтаж будівель, які знаходяться на території домоволодіння 4 по вул. Поповича в м. Євпаторії, та 14 жовтня 2013 року з найнятими робітниками став викопувати траншею під заливку фундаменту, в результаті чого стіна її - ОСОБА_1 сараю, яка прилягала прямо біля траншеї, обвалилася та їй було завдано матеріальні збитки. За її заявою було порушено кримінальне провадження та проводилося досудове розслідування, проте воно було закрито у зв'язку з тим, що чинним законодавством досудове розслідування по кримінальному провадженню щодо умисного пошкодження майна, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України може бути проведено при завданні матеріальної шкоди у великих розмірах, тобто 250 неоподатковуваних мінімальних доходів громадян, що становить 143375 грн. Отже у зазначених матеріалах досудового розслідування містяться всі докази у підтвердження винних дій відповідача у завданні цієї шкоди позивачу ОСОБА_1, а також у підтвердження розміру цієї шкоди. Крім того, представник позивача ОСОБА_3 просила суд оголосити перерву в судовому засіданні, оскільки представником відповідача в судовому засіданні представлена велика кількість додаткових документів, які залучені до матеріалів справи, та з якими вона - представник позивача не ознайомлена. Просить суд надати час для ознайомлення з залученими до справи матеріалами. Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні вважав, що заявлене представником позивача клопотання не обґрунтовано та представник позивача не довів необхідність витребування зазначених ним матеріалів, а тому просили суд вирішити це клопотання на розсуд суду.
Вислухавши доводи представників позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, виходячи з характеру та суті позовних вимог, суд вважає, що для повного, усестороннього та об'єктивного розгляду справи, повного з'ясування всіх обставин, що мають істотне значення для її вирішення, необхідно витребувати з Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013130080006617 від 18 жовтня 2013 року, яке закрито постановою слідчого СВ Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим капітаном міліції Швач О.В. від 25 жовтня 2013 року у зв'язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133 - 135, 137, 168, 191 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задовольнити.
Витребувати з Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013130080006617 від 18 жовтня 2013 року, яке закрито постановою слідчого СВ Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим капітаном міліції Швач О.В. від 25 жовтня 2013 року у зв'язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.
Ухвала в частині забезпечення доказів підлягає негайному виконанню.
В судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 30 хв. 27 січня 2014 року, про що у встановленому порядку повідомити учасників розгляду справи.
Ухвала в частині забезпечення доказів може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Володарець
Судове рішення № 36738271, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 106/9080/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: