Справа № 106/9080/13-ц
провадження № 2/106/73/2014
УХВАЛА
15 січня 2014 року м. Євпаторія
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді ВОЛОДАРЕЦЬ Н.М.
при секретарі - КОРОБЧУК І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013130080006617 від 18 жовтня 2013 року, яке закрито постановою слідчого СВ Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим капітаном міліції Швач О.В. від 25 жовтня 2013 року у зв'язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, мотивуючи заявлене клопотання тим, що позивач ОСОБА_1 зверталася до Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим з заявою про порушення кримінального провадження відносно відповідача ОСОБА_2, який навесні 2013 року здійснював демонтаж будівель, які знаходяться на території домоволодіння 4 по вул. Поповича в м. Євпаторії, та 14 жовтня 2013 року з найнятими робітниками став викопувати траншею під заливку фундаменту, в результаті чого стіна її - ОСОБА_1 сараю, яка прилягала прямо біля траншеї, обвалилася та їй було завдано матеріальні збитки. За її заявою було порушено кримінальне провадження та проводилося досудове розслідування, проте воно було закрито у зв'язку з тим, що чинним законодавством досудове розслідування по кримінальному провадженню щодо умисного пошкодження майна, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України може бути проведено при завданні матеріальної шкоди у великих розмірах, тобто 250 неоподатковуваних мінімальних доходів громадян, що становить 143375 грн. Отже у зазначених матеріалах досудового розслідування містяться всі докази у підтвердження винних дій відповідача у завданні цієї шкоди позивачу ОСОБА_1, а також у підтвердження розміру цієї шкоди. Крім того, представник позивача ОСОБА_3 просила суд оголосити перерву в судовому засіданні, оскільки представником відповідача в судовому засіданні представлена велика кількість додаткових документів, які залучені до матеріалів справи, та з якими вона - представник позивача не ознайомлена. Просить суд надати час для ознайомлення з залученими до справи матеріалами. Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні вважав, що заявлене представником позивача клопотання не обґрунтовано та представник позивача не довів необхідність витребування зазначених ним матеріалів, а тому просили суд вирішити це клопотання на розсуд суду.
Вислухавши доводи представників позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, виходячи з характеру та суті позовних вимог, суд вважає, що для повного, усестороннього та об'єктивного розгляду справи, повного з'ясування всіх обставин, що мають істотне значення для її вирішення, необхідно витребувати з Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013130080006617 від 18 жовтня 2013 року, яке закрито постановою слідчого СВ Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим капітаном міліції Швач О.В. від 25 жовтня 2013 року у зв'язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133 - 135, 137, 168, 191 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задовольнити.
Витребувати з Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013130080006617 від 18 жовтня 2013 року, яке закрито постановою слідчого СВ Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим капітаном міліції Швач О.В. від 25 жовтня 2013 року у зв'язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.
Ухвала в частині забезпечення доказів підлягає негайному виконанню.
В судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 30 хв. 27 січня 2014 року, про що у встановленому порядку повідомити учасників розгляду справи.
Ухвала в частині забезпечення доказів може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Володарець
The court decision No. 36738271, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 106/9080/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: