Ухвала суду № 36737896, 16.01.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 591/6789/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Янголь Є. В. Номер провадження 22-ц/788/131/14 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі, проведення підготовки

та призначення до розгляду в суді апеляційної інстанції

16 січня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Дубровної В.В.,

суддів - Криворотенка В.І., Маслова В.О.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 06 грудня 2013 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, матеріальної та моральної шкоди, встановлення факту наявності правовідносин,

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано особою, яка має право на оскарження рішення.

ОСОБА_2 не пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду, оскільки на його проголошенні апелянт присутньою не була. Перед судовим засіданням її представник надав заяву про неможливість присутності позивачки в судовому засіданні за станом здоров'я (т.2 а.с.114). Також відсутність ОСОБА_2 в судовому засіданні 06 грудня 2013 року підтверджується наданою її представником ОСОБА_3 копією Книги пропуску осіб, які прибули до приміщення Сумського районного суду та Зарічного районного суду м.Суми у період з 06 грудня по 10 грудня 2013 року, в якій її прізвище як особи, яка перебувала 06 грудня 2013 року в приміщенні суду відсутнє (т.2 а.с.192-194).

А відтак, у журналі судового засідання від 06 грудня 2013 року суд помилково зазначив про її присутність у судовому засіданні та на проголошенні вступної та резолютивної частини рішення (т.2 а.с.123-125).

З апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернулася до суду 20 грудня 2013 року, а тому, є підстави вважати, що строк апеляційного оскарження нею не пропущений.

На підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ОСОБА_2 як споживача за позовом, що пов'язаний з порушенням її прав, звільнено від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду на суму 121 грн. 80 коп.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»(т.2 а.с.139).

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до «28» січня 2014 року.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстинції на "30" січня 2014 р. на 14:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі : позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3(т.2 а.с.16), відповідачів ПАТ «Кредитпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» (всі на а.с.139).

Головуючий -

Судді -