Ухвала суду № 36737813, 21.01.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/10866/13-ц

Провадження № 2-с/591/8/14

УХВАЛА

про скасування судового наказу

21 січня 2014 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Шершак М.І.,

при секретарі - Кузьмичовій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що вона отримала судовий наказ по справі № 591/10866/13-ц про стягнення з неї на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» суми боргу та витрати по сплаті судового збору. З судовим наказом не згодна, з тих підстав, що заявником стягнута заборгованість за період з 2006 року, тобто за той період за який минув строк позовної давності, також між нею та ТОВ «Сумитеплоенерго» не укладався договір про надання послуг з централізованого опалення, тому заборгованість нарахована невірно і підлягає перерахуванню. Просить скасувати судовий наказ з вказаних підстав.

Представник стягувача та боржник до суду не з'явились, суд вважає можливим розглянути заяву без їх участі. Від представника стягувача надійшли заперечення проти скасування судового наказу, представник ТОВ «Сумитеплоенерго» вважає, що наказ необхідно залишити без змін, оскільки він є правомірним та виданим згідно норм чинного законодавства.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 19.12.2013 р. було видано судовий наказ по справі № 591/10866/13-ц, провадження № 2-н/591/1808/13, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» суму боргу 2980 грн.55 коп., витрати по сплаті судового збору - 114,70 грн., а всього 3095, 25 грн..

При дослідженні заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що фактично іде спір про право. У зв'язку з чим у суду є всі правові підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України:

У Х В А Л И В:

Судовий наказ справа № 591/10866/13-ц, провадження № 2-н/591/1808/13 від 19 грудня 2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Шершак