Вирок № 36732914, 17.01.2014, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №118/1911/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Лісовської В.В.,

за участю секретаря - Тормосіної О.М.,

прокурора - Дяченко І.О.

захисників -адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

в присутності обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Судаку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013130210000525 від 12 червня 2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Воронеж Росії, громадянина Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 21 жовтня 2013 року Алуштинським міським судом АР Крим за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 /двох / років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, раніше судимого 21.12.2007р. Ленінським районним судом м.Вінниці за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 26.12.2008р. Замостянським районним судом м.Вінниці за ч.1 ст.187 КК України, до 4-х років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили незаконну вимогу передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілих (вимагання), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах..

ОСОБА_5 12.06.2013р., у нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, разом із ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №19 по вул.14 Апреля м.Судака, таємно викрали два реєстраційні номерні знаки НОМЕР_10, які були закріплені на автомобілі Opel Astra, що належить ОСОБА_7, чим унеможливили подальший рух транспортного засобу, в тому числі виїзд за кордон, тобто вчинили погрозу обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілої, після чого залишили на лобовому склі автомобілю записку наступного змісту: «Нужны номера звони НОМЕР_11».

Він же 12.06.2013р., у нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, разом із ОСОБА_4 знаходячись у дворі будинку №6/А по вул.Мічуріна м.Судака, таємно викрали два реєстраційні номерні знаки НОМЕР_9, які були закріплені на автомобілі Volkswagen Golf, що належить ОСОБА_8, чим унеможливили подальший рух транспортного засобу, в тому числі виїзд за кордон, тобто вчинили погрозу обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілого, після чого на лобовому склі автомобілю залишили записку наступного змісту: «Нужны номера звони НОМЕР_11».

Він же 12.06.2013р., у нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, разом із ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №1 по вул. Виноградна м.Судака, таємно викрали один реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який був закріплений на автомобілі Ford Fusion, що належить ОСОБА_9, чим унеможливили подальший рух транспортного засобу, в тому числі виїзд за кордон, тобто вчинили погрозу обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілого, після чого на лобовому склі автомобілю залишили записку наступного змісту: «Нужны номера звони НОМЕР_11».

Він же 12.06.2013р., у нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, разом із ОСОБА_4 знаходячись у дворі будинку №2 по вул.Мічуріна м.Судака, таємно викрали два реєстраційні номерні знаки НОМЕР_12, які були закріплені на автомобілі Hyundai Trajet, що належить ОСОБА_10, чим унеможливили подальший рух транспортного засобу, в тому числі виїзд за кордон, тобто вчинили погрозу обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілого, після чого на лобовому склі автомобілю залишили записку наступного змісту: «Нужны номера звони НОМЕР_11».

Він же 12.06.2013р., у нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, разом із ОСОБА_4 знаходячись у дворі будинку №57 по вул.Леніна м.Судака, таємно викрали два реєстраційні номерні знаки НОМЕР_13, які були закріплені на автомобілі Ford Galaxy, що належить ОСОБА_11, чим унеможливили подальший рух транспортного засобу, в тому числі виїзд за кордон, тобто вчинили погрозу обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілого, після чого на лобовому склі автомобілю залишили записку наступного змісту: «Нужны номера звони НОМЕР_11».

Він же 12.06.2013р., у нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, разом із ОСОБА_4 знаходячись у дворі будинку №35 по вул.Леніна м.Судака, таємно викрали два реєстраційні номерні знаки НОМЕР_14, які були закріплені на автомобілі Mitsubishi Outlander, що належить ОСОБА_12, чим унеможливили подальший рух транспортного засобу, в тому числі виїзд за кордон, тобто вчинили погрозу обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілого, після чого на лобовому склі автомобілю залишили записку наступного змісту: «Нужны номера звони НОМЕР_11».

Він же 12.06.2013р., у нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, разом із ОСОБА_4, знаходячись у дворі будинку №57 по вул.Леніна м.Судака, таємно викрали два реєстраційні номерні знаки НОМЕР_15, які були закріплені на автомобілі Peugeot 307, що належить ОСОБА_13, чим унеможливили подальший рух транспортного засобу, в тому числі виїзд за кордон, тобто вчинили погрозу обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілого, після чого на лобовому склі автомобілю залишили записку наступного змісту: «Нужны номера звони НОМЕР_11».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, визнав частково, не оспорюючи факту скоєння злочину, але вважає що його неправомірні дії слід кваліфікувати як крадіжку чужого майна.

По суті обвинувачення і заданих запитань обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що 11.06.2013 року він приїхав до м. Судаку разом з ОСОБА_4, з метою працевлаштування. Зняли житло неподалік автовокзалу. Проживали з ОСОБА_4 в однієї кімнаті. 12.06.2013 року в нічний час, точного часу не пам»ятає він знаходився біля магазину « Фора « в м. Судаку і вирішив зняти номерні знаки з російських та білоруських автомобілів щоб у подальшому з власників автомобілів вимагати гроші за повернення номерів. Через дорогу від магазину « Фора» на вул. 14 Квітня таємно зняв реєстраційні номери, закріплені на автомобілі з російськими номерами « Опель Астра « і на лобовому склі автомобілю залишив записку « Нужны номера звони « НОМЕР_11. Зняти номери сховав під балконом на першому поверсі. Таким же чином зняв реєстраційні номери з автомобілю « Фольксваген « з російськими номерами у дворі будинку № 6-А по вул.. Мічуріна в. м. Судаку та залишив аналогічну записку. Знаходячись біля будинку по вул.. Виноградна в м. Судаку, таємно зняв один реєстраційний номерний знак, який був закріплений на автомобілі «Форд» та залишив записку « Нужны номера звони» НОМЕР_2.

У дворі будинку № 2 по вул. Мічуріна м. Судака таємно викрав два реєстраційних номерних знака, які були закріплені на автомобілі « Хюндай» та залишив аналогічну записку. У дворі будинку № 57 по вул.. Леніна в м. Судаку таємно викрав два реєстраційних номерних знака, які були закріплені на автомобілі « Форд», після чого на лобовому склі залишив записку « Нужны номера звони» НОМЕР_2. В той же день в нічний час, знаходячись у дворі будинку № 35 по вул. Леніна в м. Судаку таємно викрав реєстраційні номерні знаки, які були закріплені на автомобілі « Міцубіси» та на лобовому склі залишив аналогічну записку. Знаходячись у дворі будинку № 57 по вул. Леніна м. Судаку, таємно викрав два реєстраційних номерних знака, які були закріплені на автомобілі Рено, після чого на лобовому склі залишив записку « Нужны номера звони» НОМЕР_2.

Обвинувачений ОСОБА_5 доповнив, що вказані крадіжки реєстраційних номерних знаків він скоював один, записки також писав сам. В скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, не визнав.

По суті обвинувачення і заданих запитань обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що 11 червня 2013 року він приїхав до м. Судаку разом з ОСОБА_5, з метою працевлаштування. Вони зняли квартиру на вулиці біля автовокзалу. Він проживав разом з ОСОБА_5 в однієї кімнаті. На роботу їх не брали. 12 червня 2013 року в нічний час він перебував за місцем проживання. До скоєного злочину він не причетний. При допиті його в якості підозрюваного на досудовому слідстві, щодо причетності до скоєного злочину, він себе оговорив.

Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5, винність обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_13, яка в судовому засіданні пояснила, що має на праві приватної власності автомобіль Peugeot 307, реєстраційний номер НОМЕР_15, який вона припарковує у дворі будинку №57 по вул. Леніна м. Судака. Вранці 12.06.2013р. о 07-00 год. вона виявила, що відсутні номерні знаки на автомобілі та пошкоджені пластмасеві держателі номерних знаків. За двірником на лобовому склі була записка з текстом «Нужны номера звони» НОМЕР_11, що вона і зробила. Їй відповів чоловік і повідомив, що за повернення номерних знаків необхідно перерахувати суму еквівалентну 100 доларам США через послугу QIVI Кошелек Росія. Вона виконала умови незнайомця, про що йому зателефонувала. Незнайомець повідомив їй, що номерні знаки знаходяться напроти її автомобіля, в будинку, під підоконником. Номерні знаки вона отримала в міліції;

- показами свідка ОСОБА_15, який в судовому засіданні пояснив, що у літку 2013 року він знімав житло по АДРЕСА_3, де також знімали житло двоє хлопців ОСОБА_5 та ОСОБА_4.13.06.2013р. він випадково був присутнім в кімнаті хлопців на ІІ поверсі буд. АДРЕСА_3, де працівники міліції проводили бесіду з ними. У присутності працівників міліції ОСОБА_5 розповів що він, разом з товаришем, з яким проживав за вказаною адресою, знімав реєстраційні знаки з автомобілів іноземних громадян в м. Судаку та вимагав за повернення знаків 100 доларів США. ОСОБА_5 пообіцяв міліціонерам показати де сховані зняті номерні знаки і сказав, що всю вину він візьме на себе;

- показами свідка ОСОБА_16, яка в судовому засіданні пояснила, що в неї знімали двоє хлопців житло по АДРЕСА_3, їй невідомо чим вони займались. Вони вдень були вдома, а де були вночі їй невідомо;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, від потерпілої ОСОБА_7 від 12.06.2013р. (Том 1 а.с. 8);

- протоколом огляду місця події від 12.06.2013р. відповідно до якого, біля будинку №19 по вул.14 Апреля м.Судака, був оглянутий автомобіль Opel Astra, що належить ОСОБА_7, номерні знаки якого були відсутні (Том 1 а.с. 8-10);

- заявою потерпілої ОСОБА_7 про приєднання до матеріалів кримінального провадження листу паперу з надписом -«Нужны номера звони НОМЕР_11», який вона виявила на лобовому склі свого автомобіля (Том 1 а.с. 14);

- роздруківкою з бази даних ПАТ «МТС Україна» з»єднань абонента з номером НОМЕР_11 за період з 03:00 години 11.06.2013р. по 14.06.2013р., відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 відправляла на номер НОМЕР_11 смс-повідомлення та отримувала на них відповіді (Том 1 а.с. 22);

- протоколом огляду місця події від 13.06.2013р. відповідно до якого, за кутом буд. № 44 по вул. Леніна в м. Судак, були виявлені та вилучені два автомобільних номерних знака НОМЕР_10 (Том 1 а.с. 23-27);

- постановою про приєднання предметів до кримінального провадження, як речових доказів від 17.06.2013р. - два автомобільних реєстраційних знаки НОМЕР_10 (Том 1 а.с. 35);

- гарантійною розпискою потерпілої ОСОБА_7 від 17.06.2013р. про отримання на відповідальне зберігання двох автомобільних реєстраційних знаків НОМЕР_10 (Том 1 а.с. 36);

- протоколом огляду предмету від 17.06.2013р. проведеного за участю потерпілої ОСОБА_7 - мобільного телефону LX Nexus 3 у корпусі чорного кольору. На екрані мобільного телефону в розділі меню «повідомлення» відображалося смс листування з абонентом мобільного телефону за номером НОМЕР_11 з абонентом НОМЕР_16, предметом яких було вимагання грошей за повернення автомобільних номерних знаків (Том 1 а.с. 35-40);

- постановою про приєднання предметів до кримінального провадження, як речових доказів від 17.06.2013р. - мобільного телефону LX Nexus 3, який переданий потерпілій ОСОБА_7 під гарантійну розписку від 17.06.2013р. (Том 1 а.с. 41, 42);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, від потерпілого ОСОБА_8 від 12.06.2013р. (Том 1 а.с. 49);

- протоколом огляду місця події від 12.06.2013р. відповідно до якого, у дворі будинку № 6А по вул.Мічуріна м.Судака, був оглянутий автомобіль Volkswagen Golf, що належить ОСОБА_8 , номерні знаки якого були відсутні (Том 1 а.с. 50-52);

- заявою потерпілого ОСОБА_8 про приєднання до матеріалів кримінального провадження листу паперу з надписом -«Нужны номера звони НОМЕР_11», який він виявив на лобовому склі свого автомобіля (Том 1 а.с. 56);

- постановою про приєднання предметів до кримінального провадження, як речових доказів від 12.06.2013р. - записку змісту -«Нужны номера звони НОМЕР_11» (Том 1 а.с. 57);

- роздруківкою з бази даних ПАТ «МТС Україна» з»єднань абонента з номером НОМЕР_11 за період з 03:00 години 11.06.2013р. по 14.06.2013р., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 не дзвонив та не відправляв на номер НОМЕР_11 смс-повідомлень, оскільки одразу ж звернувся до міліції (Том 1 а.с. 62);

- протоколом додаткового огляду місця події від 13.06.2013р. відповідно до якого, біля під»їзду буд. № 4 по вул. Єрьоменко в м. Судак, були виявлені та вилучені два автомобільних номерних знака НОМЕР_9 (Том 1 а.с. 63-68);

-протоколом огляду предмету від 17.06.2013р. - державних реєстраційних автомобільних номерів НОМЕР_9 в кількості 2 екз. (Том 1 а.с. 74);

- постановою про приєднання предметів до кримінального провадження, як речових доказів від 17.06.2013р. - два автомобільних реєстраційних знаки НОМЕР_9 (Том 1 а.с. 75);

- гарантійною розпискою потерпілого ОСОБА_8 від 17.06.2013р. про отримання на відповільне зберігання двох автомобільних реєстраційних знаків НОМЕР_9 (Том 1 а.с. 76);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, від потерпілого ОСОБА_11 від 12.06.2013р. (Том 1 а.с. 83);

- протоколом огляду місця події від 12.06.2013р. відповідно до якого, у дворі будинку №57 по вул.Леніна м.Судака, був оглянутий автомобіль Ford Galaxy, що належить ОСОБА_11, номерні знаки якого були відсутні (Том 1 а.с. 84-86);

- постановою про приєднання предметів до кримінального провадження, як речових доказів від 15.06.2013р. - записку змісту -«Нужны номера звони НОМЕР_11» (Том 1 а.с. 91);

- роздруківкою з бази даних ПАТ «МТС Україна» з»єднань абонента з номером НОМЕР_11 за період з 03:00 години 11.06.2013р. по 14.06.2013р., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 дзвонив на номер НОМЕР_11, але йому ніхто не відповів (Том 1 а.с. 96);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, від потерпілої ОСОБА_10 від 12.06.2013р. (Том 1 а.с. 108);

- протоколом огляду місця події від 12.06.2013р. відповідно до якого, у дворі будинку№2 по вул. Мічуріна, м.Судака, був оглянутий автомобіль Hyundai Trajet, що належить ОСОБА_10, номерні знаки якого були відсутні (Том 1 а.с. 109-111);

- заявою потерпілої ОСОБА_10 про приєднання до матеріалів кримінального провадження листу паперу з надписом -«Нужны номера звони НОМЕР_11», який вона виявила на лобовому склі свого автомобіля (Том 1 а.с. 115);

- постановою про приєднання предметів до кримінального провадження, як речових доказів від 15.06.2013р. - записку змісту -«Нужны номера звони НОМЕР_11» (Том 1 а.с. 116);

- роздруківкою з бази даних ПАТ «МТС Україна» з»єднань абонента з номером НОМЕР_11 за період з 03:00 години 11.06.2013р. по 14.06.2013р., відповідно до якого потерпіла ОСОБА_10 дзвонила на номер НОМЕР_11 та мала з абонентом розмову (Том 1 а.с. 121);

- протоколом огляду предмету від 17.06.2013р. проведеного за участю потерпілої ОСОБА_10- мобільного телефону Nokia C2 у корпусі чорного кольору. На екрані мобільного телефону в розділі меню «повідомлення» відображалося смс листування з абонентом мобільного телефону за номером НОМЕР_11 з абонентом НОМЕР_17, предметом яких було вимагання грошей за повернення автомобільних номерних знаків (Том 1 а.с. 126-131);

- постановою про приєднання предметів до кримінального провадження, як речових доказів від 17.06.2013р. - мобільного телефону Nokia C2, який переданий потерпілій ОСОБА_10 під гарантійну розписку від 17.06.2013р. (Том 1 а.с. 132, 133);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, від потерпілого ОСОБА_9 від 12.06.2013р. (Том 1 а.с. 141);

- протоколом огляду місця події від 12.06.2013р. відповідно до якого, у дворі будинку №1 по вул. Виноградна м.Судака, був оглянутий автомобіль Ford Fusion, що належить ОСОБА_9, номерні знаки якого були відсутні (Том 1 а.с. 142-144);

- заявою потерпілого ОСОБА_9 про приєднання до матеріалів кримінального провадження листу паперу з надписом -«Нужны номера звони НОМЕР_11», який він виявив на лобовому склі свого автомобіля (Том 1 а.с. 148);

- постановою про приєднання предметів до кримінального провадження, як речових доказів від 12.06.2013р. - записку змісту -«Нужны номера звони НОМЕР_11» (Том 1 а.с. 149);

- роздруківкою з бази даних ПАТ «МТС Україна» з»єднань абонента з номером НОМЕР_11 за період з 03:00 години 11.06.2013р. по 14.06.2013р., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 не дзвонив та не відправляв на номер НОМЕР_11 смс-повідомлень, оскільки одразу ж звернувся до міліції (Том 1 а.с. 154);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, від потерпілого ОСОБА_12 від 14.06.2013р. (Том 1 а.с. 165);

- заявою потерпілого ОСОБА_12 про приєднання до матеріалів кримінального провадження - державних реєстраційних автомобільних номерів НОМЕР_14 в кількості 2 екз. (Том 1 а.с. 170);

- протоколом огляду предмету від 14.06.2013р. - державних реєстраційних автомобільних номерів НОМЕР_14 в кількості 2 екз. (Том 1 а.с. 171-172);

- постановою про приєднання предметів до кримінального провадження, як речових доказів від 14.06.2013р. - два автомобільних реєстраційних знаки НОМЕР_14 (Том 1 а.с. 173);

- гарантійною розпискою потерпілого ОСОБА_12 від 15.06.2013р. про отримання на відповідальне зберігання двох автомобільних реєстраційних знаків НОМЕР_14 (Том 1 а.с. 174);

- заявою потерпілого ОСОБА_12 про приєднання до матеріалів кримінального провадження листу паперу з надписом -«Нужны номера звони НОМЕР_11», який він виявив на лобовому склі свого автомобіля (Том 1 а.с. 175);

- постановою про приєднання предметів до кримінального провадження, як речових доказів від 14.06.2013р. - записку змісту -«Нужны номера звони НОМЕР_11» та чеку квитанції № 131624954 (Том 1 а.с. 175а);

- протоколом огляду предмету від 14.06.2013р. - фрагменту паперу білого кольору з надписом -«Нужны номера звони НОМЕР_11» та чеку квитанції № 131624954, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_12 перерахував 840,00 грн. на рахунок НОМЕР_5 (номер телефону), за послуги QIVI Кошелек Росія (Том 1 а.с. 176-177, 178);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, від потерпілої ОСОБА_13 від 20.06.2013р. (Том 1 а.с. 185-186);

- заявою потерпілої ОСОБА_13 про приєднання до матеіралів кримінального провадження, як речових доказів - записку змісту -«Нужны номера звони НОМЕР_11» та чеку квитанції (Том 1 а.с. 187, 188);

- протоколом огляду предмету від 20.06.2013р. - фрагменту паперу білого кольору з надписом -«Нужны номера звони НОМЕР_11» та чеку квитанції № 1316335309, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_13 перерахувала 850,00 грн. на рахунок НОМЕР_5 (номер телефону), за послуги QIVI Кошелек Росія (Том 1 а.с. 189-190);

- постановою про приєднання предметів до кримінального провадження, як речових доказів від 20.06.2013р. - записки з надписом -«Нужны номера звони НОМЕР_11», який він виявив на лобовому склі свого автомобіля (Том 1 а.с. 191);

- протоколом огляду місця події від 20.06.2013р. відповідно до якого, біля будинку №57 по вул..Леніна м.Судака, був оглянутий автомобіль Peugeot 307, що належить ОСОБА_13, номерні знаки якого були відсутні (Том 1 а.с. 192-196);

- протоколом огляду предмету від 20.06.2013р. - державних реєстраційних автомобільних номерів НОМЕР_15 в кількості 2 екз. (Том 1 а.с. 197);

- постановою про приєднання предметів до кримінального провадження, як речових доказів від 21.06.2013р. - два автомобільних реєстраційних знаки НОМЕР_14 (Том 1 а.с. 198);

- гарантійною розпискою потерпілої ОСОБА_13 від 20.06.2013р. про отримання на відповідальне зберігання двох автомобільних реєстраційних знаків НОМЕР_15 (Том 1 а.с. 199);

- протоколом огляду житла від 13.06.2013р., відповідно до якого, з письмового дозволу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 була оглянута жила кімната в будинку АДРЕСА_3, відповідно до якого слідчими вилучені предмети, як речові докази, а саме: металевий гайковий ключ на 10 та на 11; чохол для інструменту полімерний, жовтого кольору; металеві пластини (щуп), 2 штуки; фрагмент металевого полотна ножівки по металу довжиною 8.5 см, з однієї сторони заточений у виді ножа; металеві вироби у виді пружин, 2 штуки, довжиною 6 та 8 см; фрагмент металевої шпильки із загнутим кінцем, довжиною 6 см; металева викрутка двостороння із насадкою хрестовою та насадкою прямою, має рукоять пластикову червоного кольору; накидний металевий гайковий ключ на 8, на 9 та на 10; брелок у виді пари черевиків виконаних з дерева та скріплених між собою шнуром; карта пам'яті SanDisk на 8 Gb, ВI 1116217310, синього кольору; мобільний телефон Nokia 1062, у корпусі синього кольору, лицева сторона даного телефону, а також задня кришка - темного кольору, у телефоні знаходиться сім-карта НОМЕР_18, акумуляторна батарея ВL-5С із пошкодженими контактами, ІМЕІ телефону НОМЕР_19; мобільний телефон Nokia 1280, у корпусі чорного кольору, лицева сторона даного телефону, а також задня кришка - сірого кольору, у телефоні знаходиться сім-карта НОМЕР_20, акумуляторна батарея ВL-5С, ІМЕІ телефону НОМЕР_21; пластиковий пакет мобільного оператора Life НОМЕР_22, без самої сім-карти; цифровий фотоапарат Olimpus D-715, у металевому корпусі сірого кольору Digital Camera 3.6 V, у фотоапараті знаходиться карта пам'яті Transcend, на 4 GВ, 219954 3886; зарядний пристрій до фотоапарату USB; синтетичний чохол до фотоапарату, чорного кольору, із надписом білого кольору на лацкані кишені - Кodak; ліхтарик кишеньковий металевий чорного кольору із надписом на рукояті білого кольору РОLICE 100w. BL -8468-CREEQ (Том 1 а.с.215-216);

- постановою про приєднання предметів до кримінального провадження, як речових доказів від 14.06.2013р. (Том 1 а.с.217-218);

- постановою про приєднання предметів до кримінального провадження, як речових доказів від 27.07.2013р., а саме: банківської кредитної картки «Приватбанк» НОМЕР_23 та банківської кредитної картки «Приватбанк» НОМЕР_24 (Том 1 а.с. 227-228);

- висновком почеркознавчої експертизи № 366 від 23.08.2013р., підтверджується, що рукописний текст, розташований на обєкті, вилученому в ході ОМП від 12.06.2013р. у дворі будинку №6/А по вул.Мічуріна м.Судака, з автомобілю Volkswagen Golf (обєкт 1); на обєкті, вилученому в ході ОМП від 12.06.2013р. біля будинку №19 по вул.14 Апреля м.Судака з автомобілю Opel Astra (обєкт 2); на обєкті, вилученому в ході ОМП від 12.06.2013р. у дворі будинку №57 по вул.Леніна м.Судака, з автомобілю Ford Galaxy (обєкт 3); на обєкті, вилученому в ході ОМП від 12.06.2013р. біля будинку №1 по вул. Виноградна м.Судака, з автомобілю Ford Fusion (обєкт 4); на обєкті, вилученому в ході ОМП від 12.06.2013р. у дворі будинку №2 по вул.Мічуріна м.Судака, з автомобілю Hyundai Trajet (обєкт 5); виконаний ОСОБА_5 (Том 2 а.с. 92-98);

- висновком додаткової почеркознавчої експертизи № 401 від 27.08.2013р. також підтверджується, що рукописний текст, розташований на обєкті, вилученому в ході ОМП від 12.06.2013р. у дворі будинку №6/А по вул.Мічуріна м.Судака, з автомобілю Volkswagen Golf (обєкт 1); на обєкті, вилученому в ході ОМП від 12.06.2013р. біля будинку №19 по вул.14 Апреля м.Судака з автомобілю Opel Astra (обєкт 2); на обєкті, вилученому в ході ОМП від 12.06.2013р. у дворі будинку №57 по вул.Леніна м.Судака, з автомобілю Ford Galaxy (обєкт 3); на обєкті, вилученому в ході ОМП від 12.06.2013р. біля будинку №1 по вул. Виноградна м.Судака, з автомобілю Ford Fusion (обєкт 4); на обєкті, вилученому в ході ОМП від 12.06.2013р. у дворі будинку №2 по вул.Мічуріна м.Судака, з автомобілю Hyundai Trajet (обєкт 5); рукописний текст -«Нужны номера звони НОМЕР_11», вилучений при огляді місця події за фактом вимагання грошових коштів у ОСОБА_12, рукописний текст -«Нужны номера звони НОМЕР_11», вилучений при огляді місця події за фактом вимагання грошових коштів у ОСОБА_13, виконаний однією особою. Рукописний текст -«Нужны номера звони НОМЕР_11», вилучений при огляді місця події за фактом вимагання грошових коштів у ОСОБА_12, виконаний ОСОБА_5. Рукописний текст -«Нужны номера звони НОМЕР_11», вилучений при огляді місця події за фактом вимагання грошових коштів у ОСОБА_13, виконаний ОСОБА_5. (Том 2 а.с.104-111);

- протоколом огляду предмету від 28.08.2013р., а саме: спеціального полімерного пакету ЕС НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим № 1044410, в середині якого знаходився фрагмент паперу білого кольору, на якому кульковою ручкою чорного кольору від руки, надрукований запис російською мовою -«Нужны номера звони НОМЕР_11»; спеціального полімерного пакету ЕС НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим № 1044409, в середині якого знаходився фрагмент паперу білого кольору, на якому кульковою ручкою чорного кольору від руки, надрукований запис російською мовою -«Нужны номера звони НОМЕР_11»; спеціального полімерного пакету ЕС НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим № 1044411, в середині якого знаходився фрагмент паперу білого кольору, на якому кульковою ручкою чорного кольору від руки, надрукований запис російською мовою -«Нужны номера звони НОМЕР_11»; спеціального полімерного пакету ЕС НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим № 1044413, в середині якого знаходився фрагмент паперу білого кольору, на якому кульковою ручкою чорного кольору від руки, надрукований запис російською мовою -«Нужны номера звони НОМЕР_11»; спеціального полімерного пакету ЕС НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим № 1044412, в середині якого знаходився фрагмент паперу білого кольору, на якому кульковою ручкою чорного кольору від руки, надрукований запис російською мовою -«Нужны номера звони НОМЕР_11» (Том 2 а.с. 113-115).

Оцінивши в сукупності всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

В суді знайшло своє підтвердження що умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_4 при скоєнні злочину був направлений на отримання грошових коштів від потерпілих, шляхом переказу на особовий рахунок ОСОБА_5 Номерні знаки з автомобілів громадян Росії обвинувачені знімали для шантажу потерпілих, щоб у подальшому отримати від потерпілих, за кожен номерний знак, 100 доларів США. Метою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було намагання збагатитись за рахунок отриманих грошових коштів від потерпілих , а не за рахунок знятих номерних знаків з автомобілів, що свідчить про те, що умисел був направлений ні на крадіжку чужого майна, а на отримання винагороди, шляхом вимагання. Знімаючи номерні знаки, закріплені на автомобілях потерпілих, громадян Росії та Білорусі , обвинувачені унеможливили подальший рух транспортного засобу, в тому числі виїзд за кордон, тобто вчинили погрозу обмеження прав, свобод або законних інтересів потерпілих .

Вищевикладені обставини вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_5 помилково вважає, що скоєнні їм дії слід кваліфікувати, як крадіжку.

У зв»язку з наведеним, суд вважає, що органами досудового слідства дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.189 КК України як незаконна вимога передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод або законних інтересів потерпілих (вимагання), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Також правильно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.189 КК України як незаконна вимога передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод або законних інтересів потерпілих (вимагання), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає, що обираючи такий спосіб захисту, як невизнання своєї вини в скоєнні інкримінованого йому злочину, обвинувачений ОСОБА_4 має намір уникнути кримінальної відповідальності за скоєне.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_4 о непричетності к скоєному злочину є неспроможними, тому що вони спростовуються зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показами свідка ОСОБА_15, який в судовому засіданні підтвердив, що, він був присутній 13.06.2013 року за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Під час розмови з працівникам міліції, ОСОБА_5 поясняв, що він знімав реєстраційні номерні знаки з автомобілів іноземних громадян разом з товаришем та вимагав за повернення знаків 100$, шляхом залишення записок на лобовому склі автомобілів. ОСОБА_5 пообіцяв міліціонерам показати де сховані зняті номерні знаки і сказав, що він вину візьме на себе.

Покази свідка ОСОБА_15, відповідно до ст. 97 КПК України , є показаннями з чужих слів, але суд визнає їх допустимим доказом, оскільки вони є правдивими і узгоджуються з іншими доказами у кримінальному провадженні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду також підтвердив, що під час проведення бесіди з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за місцем їх тимчасового проживання АДРЕСА_3, за фактом крадіжки реєстраційних номерних знаків з автомобілів, ОСОБА_5 поясняв, що він знімав реєстраційні номерні знаки разом з ОСОБА_4, але віну він візьме на себе.

Покази свідка ОСОБА_18 суд визнає допустимими, тому що він, як працівник міліції карного розшуку, приймав участь при проведенні досудового слідства /т.1 а.с. 220-222/

Із пояснень потерпілої ОСОБА_13 в судовому засіданні встановлено, що вона зрозуміла, що діяла не одна особа, а група, оскільки під час телефонного спілкування з ОСОБА_5 на ії номер телефону приходило повідомлення з іншого номеру з проханням передзвонити.

Під час проведення огляду житла ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за місцем їх тимчасового проживання АДРЕСА_3 було вилучено інструмент / ключі, викрутки та інше / не в одному екземплярі, а двох та більше, що підтверджується протоколом огляду / т.1 а.с. 215-216/ і свідчить про те, що ОСОБА_5 скоював злочин не один.

Покази, які давав в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 на користь обвинуваченого ОСОБА_4, про його непричетність к скоєному злочину, суд розцінює як неправдиві, тому що ОСОБА_5 являючись ініціатором скоєння злочину та перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_4 має намір сприяти останньому уникнути кримінальної відповідальності за скоєне.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує суспільну небезпечність вчиненого ними кримінального правопорушення, обставини їх вчинення, наслідки, які настали, дані, що характеризують особи обвинувачених, а також пом'якшуючи та обтяжуючи покарання обставини.

Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до даних про особу ОСОБА_5, він раніше судимий на території України, за аналогічні злочині, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. На даний час перебуває у розшуку компетентними органами Російської Федерації, за скоєння злочинів на території вказаної держави.

Обставин, які пом»якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, та обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_5, суд не вбачає.

Оцінюючи в сукупності вищевикладені обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_5, який був ініціатором скоєння тяжкого злочину, раніше судимий за аналогічні злочині, скоєний злочин є небезпечним для суспільства, суд призначаючи покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, яке необхідне і достане для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції статті обвинувачення.

Відповідно до даних про особу ОСОБА_4 він раніше судимий за аналогічні злочині, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, скоїв тяжкий злочин.

В якості обставин пом»якшуючих покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Обставин обтяжуючих покарання, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Оцінюючи в сукупності вищевикладені обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_4, який раніше судимий за аналогічні злочині, звільнившись з місць позбавлення волі, висновків для себе не зробив і знову встав на шлях скоєння злочинів, що свідчить про явне небажання встати на путь виправлення, скоєний злочин є небезпечним для суспільства, з урахуванням вимог ст. 65 КК України, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів є призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі, в межах санкції статті обвинувачення.

Цивільні позови: потерпілого ОСОБА_11 на суму 2000,00 гривень, потерпілої ОСОБА_10 на суму 2000,00 гривень, потерпілого ОСОБА_9 на суму 2000,00 гривень, суд залишає без розгляду, оскільки з боку потерпілих не надані письмові документи, які підтверджують розмір спричиненої матеріальної шкоди кожному.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в розмірі - 850 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Що стосується цивільного позову в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн., суд вважає за необхідне задовольнити частково, виходячи з принципу розумності та справедливості. З урахуванням тяжкості моральних страждань та переживань для потерпілої ОСОБА_13, пов»язаних зі скоєним злочином, суд вважає доцільним частково задовольнити вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі - 1000 грн.

З обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належить стягнути, у рівних частках, в дохід держави - науково - дослідний експертно - криміналістичний центр при ГУ МВС України в АР Крим судові витрати в сумі - 782 грн.40коп., які пов»язані з проведенням судових почеркознавчих експертиз.

Речові докази: два автомобільних реєстраційних знаки НОМЕР_10, мобільного телефону LX Nexus 3, які передані під гарантійні розписки потерпілій ОСОБА_7 - залишити за належністю ОСОБА_7 (Том 1 а.с. 35, 36, 41, 42); два автомобільних реєстраційних знаки НОМЕР_9, які передані під гарантійну розписку потерпілому ОСОБА_8 - залишити за належністю ОСОБА_8 (Том 1 а.с. 75,76); мобільний телефон Nokia C2, який переданий під гарантійну розписку потерпілій ОСОБА_10 - залишити за належністю ОСОБА_10(Том 1 а.с. 132, 133); два автомобільних реєстраційних знаки НОМЕР_14, які передані під гарантійну розписку потерпілому ОСОБА_12- залишити за належністю ОСОБА_12 (Том 1 а.с. 173,174); два автомобільних реєстраційних знаки НОМЕР_14, які передані під гарантійну розписку потерпілій ОСОБА_13 - залишити за належністю ОСОБА_13(Том 1 а.с. 198, 199); записки змісту -«Нужны номера звони НОМЕР_11» - залишити у матеріалах кримінального провадження (Том 1 а.с. 57, 91, 116, 149, 191. т.2 а.с. 115);

металевий гайковий ключ на 10 та на 11; чохол для інструменту полімерний, жовтого кольору; металеві пластини (щуп), 2 штуки; фрагмент металевого полотна ножівки по металу довжиною 8.5 см, з однієї сторони заточений у виді ножа; металеві вироби у виді пружин, 2 штуки, довжиною 6 та 8 см; фрагмент металевої шпильки із загнутим кінцем, довжиною 6 см; металева викрутка двостороння із насадкою хрестовою та насадкою прямою, має рукоять пластикову червоного кольору; накидний металевий гайковий ключ на 8, на 9 та на 10; брелок у виді пари черевиків виконаних з дерева та скріплених між собою шнуром, які знаходяться на зберіганні в Судацькому МВ ГУ МВС України в АР Крим / у слідчого Рязанцева А.Ю./ - знищити / т.1 а.с. 217-218/;

карта пам'яті SanDisk на 8 Gb, ВI 1116217310, синього кольору; мобільний телефон Nokia 1062, у корпусі синього кольору, лицева сторона даного телефону, а також задня кришка - темного кольору, у телефоні знаходиться сім-карта НОМЕР_18, акумуляторна батарея ВL-5С із пошкодженими контактами, ІМЕІ телефону НОМЕР_19; мобільний телефон Nokia 1280, у корпусі чорного кольору, лицева сторона даного телефону, а також задня кришка - сірого кольору, у телефоні знаходиться сім-карта НОМЕР_20, акумуляторна батарея ВL-5С, ІМЕІ телефону НОМЕР_21; пластиковий пакет мобільного оператора Life НОМЕР_22, без самої сім-карти; цифровий фотоапарат Olimpus D-715, у металевому корпусі сірого кольору Digital Camera 3.6 V, у фотоапараті знаходиться карта пам'яті Transcend, на 4 GВ, 219954 3886; зарядний пристрій до фотоапарату USB; синтетичний чохол до фотоапарату, чорного кольору, із надписом білого кольору на лацкані кишені - Кodak; ліхтарик кишеньковий металевий чорного кольору із надписом на рукояті білого кольору РОLICE 100w. BL -8468-CREEQ, які знаходяться на зберіганні у адвоката ОСОБА_1 - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_4 (Том 1 а.с.217-218, т.2 а.с. 266 );

банківську кредитну картку «Приватбанк» НОМЕР_23, яка знаходиться на зберіганні у адвоката ОСОБА_1 - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_4 / т.1 а.с. 227-228, т.2 а.с. 266 /;

банківську кредитну картку «Приватбанк» НОМЕР_24, яка знаходиться на зберіганні у адвоката ОСОБА_1 - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_5 / т.1 а.с. 227-228, т.2 а.с. 266/;

пластикове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_25, реєстраційний номер НОМЕР_8, талон попередження ХАВ НОМЕР_27 до посвідчення водія НОМЕР_26 категорії АВС, страховий поліс № АС / 2234102 на ім.»я ОСОБА_20, які знаходяться на зберіганні у адвоката ОСОБА_1 - повернути за належністю власникові ОСОБА_20 / т.1 а.с. 217-218, т.2 а.с. 266 /.

Керуючись ст.ст.370,371, 373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Алуштинського міського суду АР Крим від 21 жовтня 2013 року, більш суворим покаранням призначеним за даним вироком, остаточне призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки 6 місяців.

Строк покарання обчислювати з 13 червня 2013 року, з моменту затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити - тримання під вартою і вважати обраний запобіжний захід продовженим, до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 / три /роки.

Строк покарання обчислювати з 14 червня 2013 року, з моменту затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити - тримання під вартою і вважати обраний запобіжний захід продовженим, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13, у солідарному порядку - 850,00 гривень у відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього - 1850 одну тисячу вісімсот п'ятдесят грн.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, у рівних частках, в дохід держави - науково- дослідний експертно- криміналістичний центр при ГУ МВД України в АР Крим -782 гривні 40 копійок, які пов»язані з проведенням судових почеркознавчих експертиз.

Речові докази: два автомобільних реєстраційних знаки НОМЕР_10, мобільного телефону LX Nexus 3, які передані під гарантійні розписки потерпілій ОСОБА_7 - залишити за належністю ОСОБА_7 (Том 1 а.с. 35, 36, 41, 42); два автомобільних реєстраційних знаки НОМЕР_9, які передані під гарантійну розписку потерпілому ОСОБА_8 - залишити за належністю ОСОБА_8 (Том 1 а.с. 75,76); мобільний телефон Nokia C2, який переданий під гарантійну розписку потерпілій ОСОБА_10 - залишити за належністю ОСОБА_10(Том 1 а.с. 132, 133); два автомобільних реєстраційних знаки НОМЕР_14, які передані під гарантійну розписку потерпілому ОСОБА_12- залишити за належністю ОСОБА_12 (Том 1 а.с. 173,174); два автомобільних реєстраційних знаки НОМЕР_14, які передані під гарантійну розписку потерпілій ОСОБА_13 - залишити за належністю ОСОБА_13(Том 1 а.с. 198, 199); записки змісту -«Нужны номера звони НОМЕР_11» - залишити у матеріалах кримінального провадження (Том 1 а.с. 57, 91, 116, 149, 191. т.2 а.с. 115);

металевий гайковий ключ на 10 та на 11; чохол для інструменту полімерний, жовтого кольору; металеві пластини (щуп), 2 штуки; фрагмент металевого полотна ножівки по металу довжиною 8.5 см, з однієї сторони заточений у виді ножа; металеві вироби у виді пружин, 2 штуки, довжиною 6 та 8 см; фрагмент металевої шпильки із загнутим кінцем, довжиною 6 см; металева викрутка двостороння із насадкою хрестовою та насадкою прямою, має рукоять пластикову червоного кольору; накидний металевий гайковий ключ на 8, на 9 та на 10; брелок у виді пари черевиків виконаних з дерева та скріплених між собою шнуром, які знаходяться на зберіганні в Судацькому МВ ГУ МВС України в АР Крим / у слідчого Рязанцева А.Ю./ - знищити / т.1 а.с. 217-218/;

карта пам'яті SanDisk на 8 Gb, ВI 1116217310, синього кольору; мобільний телефон Nokia 1062, у корпусі синього кольору, лицева сторона даного телефону, а також задня кришка - темного кольору, у телефоні знаходиться сім-карта НОМЕР_18, акумуляторна батарея ВL-5С із пошкодженими контактами, ІМЕІ телефону НОМЕР_19; мобільний телефон Nokia 1280, у корпусі чорного кольору, лицева сторона даного телефону, а також задня кришка - сірого кольору, у телефоні знаходиться сім-карта НОМЕР_20, акумуляторна батарея ВL-5С, ІМЕІ телефону НОМЕР_21; пластиковий пакет мобільного оператора Life НОМЕР_22, без самої сім-карти; цифровий фотоапарат Olimpus D-715, у металевому корпусі сірого кольору Digital Camera 3.6 V, у фотоапараті знаходиться карта пам'яті Transcend, на 4 GВ, 219954 3886; зарядний пристрій до фотоапарату USB; синтетичний чохол до фотоапарату, чорного кольору, із надписом білого кольору на лацкані кишені - Кodak; ліхтарик кишеньковий металевий чорного кольору із надписом на рукояті білого кольору РОLICE 100w. BL -8468-CREEQ, які знаходяться на зберіганні у адвоката ОСОБА_1 - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_4 (Том 1 а.с.217-218, т.2 а.с. 266 );

банківську кредитну картку «Приватбанк» НОМЕР_23, яка знаходиться на зберіганні у адвоката ОСОБА_1 - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_4 / т.1 а.с. 227-228, т.2 а.с. 266 /;

банківську кредитну картку «Приватбанк» НОМЕР_24, яка знаходиться на зберіганні у адвоката ОСОБА_1 - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_5 / т.1 а.с. 227-228, т.2 а.с. 266/;

пластикове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_25, реєстраційний номер НОМЕР_8, талон попередження ХАВ НОМЕР_27 до посвідчення водія НОМЕР_26 категорії АВС, страховий поліс № АС / 2234102 на ім.»я ОСОБА_20, які знаходяться на зберіганні у адвоката ОСОБА_1 - повернути за належністю власникові ОСОБА_20 / т.1 а.с. 217-218, т.2 а.с. 266 /.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою, з дня отримання копії вироку суду, через Судацький міський суд АР Крим.

Головуючий - суддя - В. В. Лісовська