Ухвала суду № 36732389, 13.01.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8311/13-ц

Провадження № 2/524/100/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року Суддя Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області Середа А.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» до ОСОБА_3, Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції та ОСОБА_4 про визнання недійсними торгів з реалізації арештованого майна,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції та ОСОБА_4 про визнання недійсними торгів з реалізації арештованого майна.

Ухвалою від 26.09.2013 року відкрито провадження по вищевказаній справі, яка була оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11.11.2013 року встановлено, що спір між сторонами виник з приводу вбудованого нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Ця адреса віднесена до території Крюківського району міста Кременчука. Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 26.09.2013 року про відкриття провадження по справі скасовано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Розгляд даної справи по суті Автозаводським районним судом м. Кременчука не проводився.

Суд, беручи до уваги той факт, що спір між сторонами виник з приводу вбудованого нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Ця адреса віднесена до території Крюківського району міста Кременчука, прийшов до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи для розгляду по суті заявлених позовних вимог до Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області за місцем знаходження майна, щодо якого виник спір, оскільки це не суперечить вказаним нормам ЦПК України та фактичним обставинам і не порушує законні права та інтереси сторін по справі.

Керуючись ст.ст.109, 112,116,117, 208 - 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» до ОСОБА_3, Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції та ОСОБА_4 про визнання недійсними торгів з реалізації арештованого майна направити до Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області для розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Спір про підсудність справ між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: