Постанова № 36731278, 21.01.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/5312/13-к провадження 1-кп/619/64/14

ВИРОК

іменем України

21 січня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді Калмикової Л.К.

за участю: секретаря судового засідання- Пономарьової К.В.

прокурора- - Серопяна Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Протопопівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, маючого вищу освіту, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правовпорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України;

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2012 року близько 04 годин ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння на вул. Леніна в с. Протопопівка Дергачівського району Харківської області, біля автомобіля НОМЕР_1 та побачивши, що власник ОСОБА_3 відійшов від свого автомобіля, з'ясовуючи відносини з ОСОБА_4, маючи умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом, відкрив незаперті водійські двері, проник в його салон, після чого за допомогою ключа запалювання завів двигун автомобіля та привів його у рух, а потім, керуючи автомобілем в якості водія, прослідував на автодорогу, яка вела до автодороги «Харків-Київ», де не впорався з керуванням та допустив з'їзд автомобіля з проїзної частини дороги з послідуючим наїздом на перешкоду, при цьому пошкодив автомобіль, чим причинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду з урахуванням ремонтно-відновлювальних робіт згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 437 від 25.09.2012 року на загальну суму 14195,00грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся,надав пояснення, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище, позов визнав частково.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися і, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена у повному обсязі і підтверджується доказами, які маються в матеріалах кримінальної справи, і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом суд кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_2 суд враховує щире розкаяння, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, що пом'якшує його покарання.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання винуватого ОСОБА_2 судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, позитивно характеризується, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.Крім того повністю визнав свою вину.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, його молодий вік, той факт, що він добровільно сплатив частину майнової шкоди в розмірі 2000,00грн., про що мається відповідна розписка про отримання потерпілим грошей, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити винуватому ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, суд прийшов до висновку про звільнення від відбування основного покарання з іспитовим строком та застосовує ст. 75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

У справі потерпілим заявлений позов про стягнення з обвинуваченого матеріальних збитків у сумі 2200,00 грн., які обвинувачений визнає, моральної шкоди у сумі 15000,00 грн., яку обвинувачений визнає частково.

Суд вважає за можливе стягнути матеріальні збитки повністю. Моральну шкоду - частково у розмірі 10000,00 грн., враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін.

Судові витрати суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності зі ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В часткове задоволення позову стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки -2200,00 грн., у відшкодування моральної шкоди - 10000,00 грн., а всього- 12200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення авто товарознавчої експертизи №437 від 25.09.2012 року в сумі 480,87грн., (чотириста вісімдесят гривень 87 копійок), які необхідно перерахувати на рахунок Управління Держказначейства в Харківській області, код 25574728, рахунок 31253272210487, МФО 851011, для зарахування НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.

Речовий доказ -автомобіль ВАЗ-21099 державний номерний знак НОМЕР_2, який знаходиться на спец.майданчику Дергачівського РВ -повернути ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Л. К. Калмикова