Ухвала суду № 36727075, 21.01.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа №619/3984/13-ц

провадження №2/619/187/14

УХВАЛА

21 січня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.за участю секретаря судового засіданняМолотко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області, в інтересах Харківської обласної ради, до ОСОБА_3, Дергачівської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області, КПТІ "Інвенрос", Харківська обласна державна адміністрація, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області, в інтересах Харківської обласної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Дергачівської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області, КПТІ "Інвенрос", Харківська обласна державна адміністрація про витребування гуртожитку по вул. Центральній №18 в м. Дергачі Харківської області з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представник прокуратури Дергачівського району Харківської області Тулін Р.А., представник третіх осіб ОСОБА_23, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_18 не заперечували проти зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи №619/4595/13-а за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області до Дергачівської міської ради Харківської області про скасування рішення виконкому Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області №39/6 від 12 березня 1996 року.

У судовому засіданні представник Дергачівської міської ради Харківської області Пономарьова І.В. при вирішенні питання про зупинення розгляду справи покладалася на думку суду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_25 заперечував проти зупинення розгляду справи, оскільки вважає можливим розгляд даної цивільної справи.

Заслухавши думку присутніх осіб, суд дійшов до висновку про зупинення провадження у справі з наступних мотивів.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з поданих до суду матеріалів, ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області до Дергачівської міської ради Харківської області про скасування рішення виконкому Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області №39/6 «Про оформлення права особистої власності на приміщення по вул. Центральній №18» від 12 березня 1996 року.

Оскільки предметом спору за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області до Дергачівської міської ради Харківської області є скасування рішення виконкому Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області №39/6 «Про оформлення права особистої власності на приміщення по вул. Центральній №18» від 12 березня 1996 року, то від вирішення цієї адміністративної справи залежить вирішення цивільної справи за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області, в інтересах Харківської обласної ради, до ОСОБА_3, Дергачівської міської ради Харківської області, про витребування гуртожитку по вул. Центральній №18 в м. Дергачі Харківської області з чужого незаконного володіння.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження зупиняється до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області, в інтересах Харківської обласної ради, до ОСОБА_3, Дергачівської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області, КПТІ "Інвенрос", Харківська обласна державна адміністрація про витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі №619/4595/13-а за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області до Дергачівської міської ради Харківської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Болибок