Ухвала суду № 3673047, 14.04.2009, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22 ц - 480/09 Головуючий у 1 інстанції Грушицький А.І.

Категорія: 27 Доповідач Мудренко Л.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 квітня 2009 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Мудренко Л.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 20 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про заборону підвищення відсоткової ставки за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

При подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи.

Відповідно до Розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору майнового характеру, тобто до сплати підлягає 30 грн., які слід оплатити в користь одержувача: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали, адреса платника).

 Отже, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК про залишення скарги без руху.

 Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 20 лютого 2009 року залишити без руху.

Надати апелянту строк до 30 квітня 2009 року для усунення недоліків апеляційної скарги. Платіжний документ представити в апеляційний суд у зазначений термін.

У разі невиконання вимоги суду до 30 квітня 2009 року апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мудренко Л.І.