Ухвала суду № 3673034, 10.04.2009, Апеляційний суд Волинської області

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, як представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Локачинського районного суду від 18 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав від свого імені апеляційну скаргу на рішення Локачинського районного суду від 18 лютого 2009 року в даній справі.

При цьому, апелянт не оплатив апеляційну скаргу ні судовим збором, ні витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 27 березня 2009 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано апелянту термін - до 07 квітня 2009 року для усунення зазначених недоліків, а саме:

- проведення оплати судового збору в розмірі 483 грн. 20 коп. на одержувача - місцевий бюджет міста Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача - ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, із зазначенням призначення платежу - судовий збір,

- проведення оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на одержувача - Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, із зазначенням призначення платежу - за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника),

- приєднання відповідних квитанцій до апеляційної скарги.

В наданий термін і до даного часу апелянт ухвалу судді Апеляційного суду Волинської області від 27 березня 2009 року не виконав і зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунув.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.297 та ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, як представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Локачинського районного суду від 18 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її ухвалення.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк