Ухвала суду № 36730087, 21.01.2014, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 782/8/14

Провадження № 11сс/782/19/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді: Юрченка А.В.

суддів: Ігнатова Р.М., Кравченко Т.Д.

при секретарі: Дорошенко Ю.Б.

за участю прокурорів: Ковальова Д.В., Незнайко С.В.

слідчої: Прокудіний Л.О.

підозрюваного: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську апеляцію прокурора Ковальова Д В. на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 14.01.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Северодонецьк, Луганської області, раніше не судимого, одруженого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 146 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.1, ч.4, 28 ч.3, 15 ч.3, 11 ч.2 п.3,п.6 КК України на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Луганська від 14 січня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Луганська від 14.01.2014 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із встановленням застави в розмірі 121800 (сто двадцять одна тисяча вісімсот) гривень з 14 січня 2014 року до 15 березня 2014 року.

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що приблизно на початку березня 2011 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи погоджено із ОСОБА_2, маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, підшукали квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, в якій мешкав ОСОБА_5, та яка належала останньому на підставі договору купівлі - продажу від 13.02.2008, реєстраційний номер 617, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно розробленого плану та відведеної ролі, діючи погоджено з ОСОБА_2, прибули за місцем мешкання ОСОБА_5 та стали очікувати останнього біля будинку. Коли ОСОБА_5 підійшов до свого будинку, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 підійшли до нього, познайомилися з ним і запропонували йому розпити алкогольні напої у нього в квартирі за вказаною адресою. Знаходячись у вказаній квартирі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи погоджено з ОСОБА_2, оглянули технічний стан квартири та особисто переконалися в тому, що ОСОБА_5 дійсно мешкає за вказаною адресою один та за ним дійсно зареєстровано право власності на вказану квартиру.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою входження в довіру до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи погоджено з ОСОБА_2, постійно підтримували стосунки з ОСОБА_5, привозили йому продукти харчування та самогон, який заздалегідь змішували з клофеліном, достовірно знаючи, що клофелін викликає виражену гіпотензивну дію, знижує частоту серцевих скорочень, надає седативний та снотворний ефекти, знижує очний тиск, та під час взаємодії з алкогольними напоями ці якості клофеліну значно посилюються, обіцяли працевлаштувати на гарну роботу.

Увійшовши в довіру до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи погоджено з ОСОБА_2, згідно розробленого плану та відведеної ролі, запропонували ОСОБА_5 продати свою квартиру або обміняти її на будинок в селі з доплатою та видати на ім'я ОСОБА_3 довіреність на продаж квартири, усвідомлюючи, що гроші за продану квартиру ОСОБА_5 вони не повернуть та будинок в селі не нададуть.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, приблизно наприкінці березня 2011 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не надаюся можливим, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи погоджено з ОСОБА_2, згідно розробленого плану та відведеної ролі, зловживаючи довірою ОСОБА_5, із застосуванням фізичного насильства, проти волі ОСОБА_5, з метою конспірації та уникнення викриття ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у злочинній діяльності, ввели ОСОБА_5 в оману та під приводом проведення ремонту в його квартирі та надання нового житла-будинку в селі, незаконно викрали ОСОБА_5 з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2, та на невстановленому автомобілі, перемістили за місцем мешкання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_3, де діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, створили зовнішні перепони для його вільного пересування, помістивши в нежилому приміщенні - у сараї зазначеного домобудування, замкнувши двері на ключ, чим позбавили ОСОБА_5 можливості вільного пересування, вибору ним місця знаходження, чим незаконно позбавили його волі. Утримуючи незаконно ОСОБА_5 у вказаному приміщенні, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи погоджено з ОСОБА_2, тривалий час не давали ОСОБА_5 їсти і пити, від чого він відчував гостре відчуття голоду та примушували ОСОБА_5 пити самогон, в який додавали сильнодіючий лікарський засіб - клофелін.

Приблизно на початку квітня 2011 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, в нічний час, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи погоджено з ОСОБА_2, згідно розробленого плану та відведеної ролі, продовжуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі і викрадення людини, обманним шляхом, на невстановленому автомобілі перемістили ОСОБА_5 з місця його незаконного утримування, з сарая, розташованого на території домобудування за адресою: АДРЕСА_3, у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 де діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, створили зовнішні перепони для його вільного пересування, помістивши у вищевказаній квартирі, замкнувши двері на ключ, чим позбавили ОСОБА_5 можливості вільного пересування, вибору ним місця знаходження, чим незаконно позбавили його волі. У вказаній квартирі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи погоджено з ОСОБА_2, незаконно утримували ОСОБА_5 тривалий час з початку квітня 2011 року та приблизно до 10.06.2011.

30.05.2011 реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи погоджено з ОСОБА_2, привезли ОСОБА_5 до КП «Сєвєродонецьке БТІ» та зловживаючи його довірою, умовили ОСОБА_5 написати заяву про видачу витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, з метою продажу вказаної квартири.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи погоджено з ОСОБА_2, згідно розробленого плану та відведеної ролі, зловживаючи довірою ОСОБА_5, 10.06.2011 прибули разом з ОСОБА_5 до приватного нотаріуса ОСОБА_7, де ОСОБА_5 видав довіреність, реєстраційний № 693, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_3 на продаж квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_5

Приблизно 10.06.2011, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, у денний час, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи погоджено з ОСОБА_2, згідно розробленого плану та відведеної ролі, продовжуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі і викрадення людини, обманним шляхом, на невстановленому автомобілі перемістили ОСОБА_5 з місця його незаконного утримування, з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 у будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_5, де діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, створили зовнішні перепони для його вільного пересування, помістивши у вищевказаному будинку, замкнувши двері на ключ, чим позбавили ОСОБА_5 можливості вільного пересування, вибору ним місця знаходження, чим незаконно позбавили його волі. У вказаному будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи погоджено з ОСОБА_2, незаконно утримували ОСОБА_5 тривалий час, приблизно з 10.06.011 року до 30.06.2011.

30.06.2011, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи погоджено з ОСОБА_2, на підставі вказаної довіреності, продала квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_5, громадянці ОСОБА_8, уклавши договір купівлі - продажу квартири, зареєстрований в реєстрі за № 2394 та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9, отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти за вказану квартиру, які ОСОБА_5 не повернули, розподіливши їх між собою, будинок в селі не надали, завдавши ОСОБА_5 значну матеріальну шкоду у розмірі 89962 гривень.

Після підписання вказаного договору купівлі - продажу квартири, 30.06.2011, ОСОБА_5, скориставшись тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які діяли погоджено з ОСОБА_2, перемістили його у будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_5, залишили його в будинку одного, і не замкнули двері в будинку, покинув зазначений будинок за допомогою своєї рідної сестри, яка його знайшла за вказаною адресою.

Повторно, приблизно на початку лютого 2012 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи погоджено з ОСОБА_2, організованої групи, маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом мотивів, підшукали квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_6, в якій мешкав ОСОБА_10, та 1А частина якої належала останньому на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі № 2-1088/09 від З1.03.2009. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно розробленого плану та відведеної ролі, діючи погоджено з ОСОБА_2, прибули за місцем мешкання ОСОБА_10 та запропонували розпити алкогольні напої у нього в квартирі за вказаною адресою. Знаходячись у вказаній квартирі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи погоджено з ОСОБА_2, оглянули технічний стан квартири та особисто переконалися в тому, що ОСОБА_10 дійсно мешкає один та зареєстрований за вказаною адресою.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою входження в довіру до ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи погоджено з ОСОБА_2, постійно підтримували стосунки з ОСОБА_10, привозили йому продукти харчування та самогон, який заздалегідь змішували з клофеліном, достовірно знаючи, що клофелін викликає виражену гіпотензивну дію, знижує частоту серцевих скорочень, надає седативний та снотворний ефекти, знижує очний тиск, та під час взаємодії з алкогольними напоями ці якості клофеліну значно посилюються.

Увійшовши в довіру до ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи погоджено з ОСОБА_2, згідно розробленого плану та відведеної ролі, запропонували ОСОБА_10 продати свою квартиру або обміняти її на будинок в селі з доплатою та видати на ім'я ОСОБА_2 довіреність на продаж квартири, усвідомлюючи, що гроші за продану квартиру ОСОБА_10 вони не повернуть та будинок в селі не нададуть.

28.02.2012, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, згідно розробленого плану та відведеної ролі, зловживаючи довірою ОСОБА_10, прибули разом з приватним нотаріусом ОСОБА_6 за місцем мешкання ОСОБА_10, за адресою: АДРЕСА_6, де ОСОБА_10 видав довіреність, реєстраційний № 370, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_2 на продаж належної йому частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6.

Приблизно наприкінці лютого 2012 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, в нічний час, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи погоджено з ОСОБА_2, згідно розробленого плану та відведеної ролі, продовжуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі і викрадення людини, обманним шляхом, на невстановленому автомобілі перемістили ОСОБА_10 з місця його мешкання, з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6, за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, у нежитлове приміщення, розташоване на території вказаного домобудівництва, де діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, створили зовнішні перепони для його вільного пересування, помістивши у вищевказаній квартирі, замкнувши двері на ключ, чим позбавили ОСОБА_10 можливості вільного пересування, вибору ним місця знаходження, чим незаконно позбавили його волі.

07.03.2012, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_2, діючи погоджено з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на підставі вказаної довіреності, продав частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6, що належить ОСОБА_10, громадянину ОСОБА_11, уклавши договір купівлі - продажу квартири, зареєстрований в реєстрі за № 482 та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6, отримавши від ОСОБА_11 грошові кошти за вказану квартиру, які ОСОБА_10 не повернули, розподіливши їх між собою, будинок в селі не надали, завдавши ОСОБА_10 значну матеріальну шкоду у розмірі 80 612 гривень 50 копійок.

Після підписання вказаного договору купівлі - продажу квартири, 07.03.2012, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи погоджено з ОСОБА_2, знову перемістили його за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, у нежитлове приміщення, розташоване на території вказаного домобудівництва, де його 29.05.2013 виявлено у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3

Повторно, приблизно на початку вересня 2012 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи погоджено з ОСОБА_2, організованої групи, маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, підроблення документів, які видаються та посвічуються приватним нотаріусом, які надають права, з метою використання їх як підроблювачем, так і іншою особою, незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, а також умисел спрямований на вмисне вбивство викраденої людини, із корисливих мотивів, підшукали квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_7, в якій мешкав та був зареєстрований ОСОБА_12, вартістю 44 818 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно розробленого плану та відведеної ролі, діючи погоджено з ОСОБА_2, прибули за місцем мешкання ОСОБА_12 та запропонували розпити алкогольні напої у нього в квартирі за вказаною адресою. Знаходячись у вказаній квартирі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи погоджено з ОСОБА_2, оглянули технічний стан квартири та особисто переконалися в тому, що ОСОБА_12 дійсно мешкає один та зареєстрований за вказаною адресою.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою входження в довіру до ОСОБА_12, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи погоджено з ОСОБА_2, постійно підтримували стосунки з ОСОБА_12, привозили йому продукти харчування та самогон, який заздалегідь змішували з клофеліном, достовірно знаючи, що клофелін викликає виражену гіпотензивну дію, знижує частоту серцевих скорочень, надає седативний та снотворний ефекти, знижує очний тиск, та під час взаємодії з алкогольними напоями ці якості клофеліну значно посилюються, що може призвести до настання летального наслідку (смерті).

Увійшовши в довіру до ОСОБА_12, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи погоджено з ОСОБА_2, згідно розробленого плану та відведеної ролі, запропонували ОСОБА_12 продати свою квартиру або обміняти її на будинок в селі з доплатою та видати на ім'я ОСОБА_2 довіреність на приватизацію вказаної квартири, реєстрацію права власності та отримання правовстановлюючих документів на вказану квартиру, усвідомлюючи, що вказані документи після їх оформлення ОСОБА_12 вони не віддадуть, гроші за продану квартиру вони не повернуть та будинок в селі не нададуть.

01.10.2012, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи погоджено з ОСОБА_4, згідно розробленого плану та відведеної ролі, зловживаючи довірою ОСОБА_12, прибули до приватного нотаріуса ОСОБА_14, матеріали відносно якої виділено з кримінального провадження, де ОСОБА_3, діючи погоджено з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, умисно, протиправно підробила підпис від імені ОСОБА_12 в довіреності на ім'я ОСОБА_2, реєстраційний № 1041, посвідченій приватним нотаріусом ОСОБА_14, матеріали стосовно якої виділено з кримінального провадження, на приватизацію, реєстрацію права власності та отримання правовстановлюючих документів, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_7, в якій мешкав та був зареєстрований ОСОБА_12, з метою її подальшого використання ОСОБА_2, для продажу вказаної квартири.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, приблизно на початку травня 2013 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи погоджено з ОСОБА_2, згідно розробленого плану та відведеної ролі, зловживаючи довірою ОСОБА_12, із застосуванням фізичного насильства, проти волі ОСОБА_12, з метою конспірації та уникнення викриття ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у злочинній діяльності, ввели ОСОБА_12 в оману та під приводом надання нового житла-будинку в селі, незаконно викрали ОСОБА_12 з місця проживання за адресою: АДРЕСА_7, та на невстановленому автомобілі, перемістили у будинок ОСОБА_3, розташований за адресою: АДРЕСА_3, де діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, створили зовнішні перепони для його вільного пересування, помістивши в нежилому приміщенні зазначеного будинку, замкнувши двері на ключ, чим позбавили ОСОБА_12 можливості вільного пересування, вибору ним місця знаходження, чим незаконно позбавили його волі. Утримуючи незаконно ОСОБА_12 у вказаному приміщенні, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи погоджено з ОСОБА_2, тривалий час не давали ОСОБА_12 їсти і пити, від чого він відчував гостре відчуття голоду та примушували ОСОБА_12 пити самогон, в який додавали клофелін, з метою настання летального наслідку - смерті ОСОБА_12

Після чого, 07.05.2013 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи погоджено з ОСОБА_2, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, згідно розробленого плану та відведеної ролі, зловживаючи довірою ОСОБА_12, прибули до приватного нотаріуса ОСОБА_14, де ОСОБА_3, діючи погоджено з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, умисно, протиправно підробила підпис від імені ОСОБА_12 в довіреності реєстраційний № 318, на ім'я ОСОБА_15, яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_3 та притягнута ОСОБА_3 для скоєння злочину, посвідченій приватним нотаріусом ОСОБА_14, на приватизацію, реєстрацію права власності та отримання правовстановлюючих документів, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_7, в якій мешкав та був зареєстрований ОСОБА_12, з метою її подальшого використання для продажу вказаної квартири.

Після чого, 28.05.2013, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи погоджено з ОСОБА_2, згідно розробленого плану та відведеної ролі, зловживаючи довірою ОСОБА_12, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_15, прибули до Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, де ОСОБА_15, діючи на підставі вищевказаної довіреності, на прохання ОСОБА_3, яка представилася в зазначеному управлінні родичкою ОСОБА_12, заповнила бланк заяви від імені ОСОБА_12 на приватизацію квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_7, після чого ОСОБА_3 вказала ОСОБА_12, введеному в оману, де потрібно поставити свій підпис у зазначеній заяві.

Згідно розробленого плану та відведеної ролі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи погоджено з ОСОБА_2, зловживаючи довірою ОСОБА_12, разом з ОСОБА_15, яка діяла на підставі вищевказаної довіреності, повинні були прибути до Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради та отримати свідоцтво про право власність на вказану квартиру на ім'я ОСОБА_12 з метою реєстрації права власності та її продажу, проте діями членів організованої групи реалізувати єдиний злочинний умисел не виявилося можливим, з причин не залежних від їх волі, оскільки 29 травня 2013 року дії організованої групи припинені працівниками міліції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 14 січня 2014 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 березня 2014 року із встановленням застави у розмірі 121 800 гривень.

В апеляції прокурор вказує, що суд не взяв до уваги той факт, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжких суспільно небезпечних кримінальних правопорушень, за скоєння яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'ятнадцяти років. Також вказує, що ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 вимагали від потерпілого ОСОБА_10 відмовитися від дачі показань проти них, при цьому намагалися передати за це грошові кошти в якості підкупу. Вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 177 КПК України.

Просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без встановлення застави.

Заслухавши доповідача, думку прокурорів, які підтримали апеляцію, підозрюваного ОСОБА_2 який вважає апеляцію безпідставною, вислухавши слідчу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В діях підозрюваного ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачено ст.ст.15 ч.3, 115 ч.2 п.3,п.6 КК України у вигляді покарання довічного, позбавлення волі, та яке класифікується ст. 12 КК України як особливо тяжкий злочин.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

Частково задовольняючи клопотання про обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із встановленням застави, слідчий суддя не врахував, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких, та особливо тяжкого злочину та згідно з матеріалами справи намагався вплинути на потерпілого ОСОБА_10 з метою відмови від дачі показань проти нього, а також не врахував, що згідно до ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 цього Кодексу, має право не встановлювати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

З наведених підстав апеляція прокурора підлягає задоволенню, з поверненням застави заставодавцю.

Керуючись ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Ковальова Д.В. - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 14.01.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із встановленням застави в розмірі 121800 грн. - скасувати.

Постановити нову ухвалу якою запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 без внесення застави.

Підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 взяти під варту в залі апеляційного суду Луганської області.

Внесені 15 січня 2014 року на рахунок ТУ ДСА № 37318003000730 МФО - 804013, код 26297948, грошові кошти в сумі - 121 800 грн, в якості застави за ОСОБА_2 слід повернути заставодавцю.

Застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21 березня 2014 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з 21 січня 2014 року строком тривалістю 60 діб. Зарахувати в строк тримання під вартою час перебування ОСОБА_2 під вартою з 14 січня 2014 року до 16 січня 2014 року.

Ухвала є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: