Ухвала суду № 36729334, 21.01.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
21.01.2014
Номер справи
0528/7040/2012
Номер документу
36729334
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0528/7040/2012

Провадження № 6/234/80/14

У Х В А Л А

21 січня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву АТ «ПроКредит Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2014 року до Краматорського міського суду звернулося АТ «ПроКредит Банк» з ззаявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 червня 2012 року суддею Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М. було ухвалено рішення по цивільній справі № 2/0528/2108/2012 за позовом АТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором на користь АТ «ПроКредит Банк».

Відповідно до ст. 222 Цивільного процесуального кодексу України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Враховуючи вказані норми ЦПК України АТ «ПроКредит Банк» звертався до суду с заявою про видачу належним чином завіреної копії рішення та виконавчих листів у справі № 2/0528/2108/2012, але виконавчі листи надані не були.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Стаття 22 Закону України «Про виконавче провадження» зазначає, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

- посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

- інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Таким чином на думку позивачабездіяльність суду, яка, полягає у невидачі виконавчих листів по цивільній справі № 2/0528/2108/2012 за позовом АТ «ПроКредит Банк» про стягнення солідарно з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, порушує права АТ «ПроКредит Банк» на належне та своєчасне виконання рішення суду.

Оскільки рішення було винесено 25 червня 2012 року пропущені строки подачі виконавчих документів до державної виконавчої служби, позивач просить суд поновити строки подачі виконавчих листів шляхом винесення ухвали.

Представник заявника в судове засідання не з'явився.

Судом ухвалено розглянути заяву у відсутності представника заявника.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявник пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, тому цей строк необхідно поновити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву АТ «ПроКредит Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити АТ «ПроКредит Банк» строк для пред'явлення до виконання рішення суду по справі № 2/0528/2108/2012 за позовом АТ «ПроКредит Банк» про стягнення солідарно з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 11657,56 грн. та судових витрат у розмірі 214,60 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36729334 ?

Документ № 36729334 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36729334 ?

Дата ухвалення - 21.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36729334 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36729334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36729334, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 36729334, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36729334 відноситься до справи № 0528/7040/2012

Це рішення відноситься до справи № 0528/7040/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36729324
Наступний документ : 36729412