Court ruling № 36729334, 21.01.2014, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
21.01.2014
Case No.
0528/7040/2012
Document №
36729334
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0528/7040/2012

Провадження № 6/234/80/14

У Х В А Л А

21 січня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву АТ «ПроКредит Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2014 року до Краматорського міського суду звернулося АТ «ПроКредит Банк» з ззаявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 червня 2012 року суддею Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М. було ухвалено рішення по цивільній справі № 2/0528/2108/2012 за позовом АТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором на користь АТ «ПроКредит Банк».

Відповідно до ст. 222 Цивільного процесуального кодексу України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Враховуючи вказані норми ЦПК України АТ «ПроКредит Банк» звертався до суду с заявою про видачу належним чином завіреної копії рішення та виконавчих листів у справі № 2/0528/2108/2012, але виконавчі листи надані не були.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Стаття 22 Закону України «Про виконавче провадження» зазначає, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

- посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

- інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Таким чином на думку позивачабездіяльність суду, яка, полягає у невидачі виконавчих листів по цивільній справі № 2/0528/2108/2012 за позовом АТ «ПроКредит Банк» про стягнення солідарно з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, порушує права АТ «ПроКредит Банк» на належне та своєчасне виконання рішення суду.

Оскільки рішення було винесено 25 червня 2012 року пропущені строки подачі виконавчих документів до державної виконавчої служби, позивач просить суд поновити строки подачі виконавчих листів шляхом винесення ухвали.

Представник заявника в судове засідання не з'явився.

Судом ухвалено розглянути заяву у відсутності представника заявника.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявник пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, тому цей строк необхідно поновити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву АТ «ПроКредит Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити АТ «ПроКредит Банк» строк для пред'явлення до виконання рішення суду по справі № 2/0528/2108/2012 за позовом АТ «ПроКредит Банк» про стягнення солідарно з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 11657,56 грн. та судових витрат у розмірі 214,60 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36729334 ?

Документ № 36729334 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36729334 ?

Дата ухвалення - 21.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36729334 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36729334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36729334, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 36729334, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 36729334 refers to case No. 0528/7040/2012

This decision relates to case No. 0528/7040/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36729324
Next document : 36729412