Рішення № 36729253, 20.01.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/10851/13-ц

2/263/148/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступник ВАТ АБ «Укргазбанк») звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2233/1230 від 19.08.2008 року у розмірі 65119,42 доларів США та 403400,90 гривень, а саме: загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі: за простроченим кредитом у розмірі 36188,93 доларів США, заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 694,04 доларів США; заборгованість за простроченими процентами у розмірі 28236,45 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі - 403400,90 гривень, штрафу за несвоєчасне страхування предмета іпотеки у розмірі 8850 гривень, а також понесених витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19.08.2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк», (правонаступник ВАТ АБ «Укргазбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2233/1230, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 36 532,50 доларів США. Кредит надавався на строк по 01 серпня 2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 16,5% річних на придбання житлової нерухомості. 19.08.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком, позичальником та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №1097/2, згідно якого поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору. Крім договору поруки, 19.08.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та позичальником було укладено Договір іпотеки № 1097, згідно з яким іпотекодавцем ОСОБА_1 передано в заставу Банку двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. У порушення умов договору кредиту відповідачка належним чином зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 09.09.2013 року має заборгованість перед Банком у розмірі у розмірі 65119,42 доларів США, пеня станом на 05.09.2013 року складає 403400,90 гривень, штраф за несвоєчасне страхування предмета іпотеки становить 8850 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

19.08.2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк», (правонаступник ВАТ АБ «Укргазбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2233/1230, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 36 532,50 доларів США. Кредит надавався на строк по 01 серпня 2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 16,5% річних на придбання житлової нерухомості. 19.08.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком, позичальником та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №1097/2, згідно якого поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору. Крім договору поруки, 19.08.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та позичальником було укладено Договір іпотеки № 1097, згідно з яким іпотекодавцем ОСОБА_1 передано в заставу Банку двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. У порушення умов договору кредиту відповідачка належним чином зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 09.09.2013 року має заборгованість перед Банком у розмірі у розмірі 65119,42 доларів США, пеня станом на 05.09.2013 року складає 403400,90 гривень, штраф за несвоєчасне страхування предмета іпотеки становить 8850 гривень.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Згідно п. 3.3.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його користування та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.

Згідно п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати суму кредиту щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 152,22 доларів США.

Згідно п.3.3.4 кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. кредитного договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в тому числі у зв'язку з порушенням виконання умов кредитного договору, або в день дострокового розірвання цього договору з врахуванням п.4.1. цього Договору, сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, зазначеної в п.1.1. цього договору, тобто на рівні 16,5 % річних.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, утриманням, завдатком.

Пунктом 1.2. договору поруки зазначено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед Банком за виконання зобов'язань по Договору. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно п. 1.3. договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за договором у тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України зазначено, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

16.07.2013 року ПАТ АБ «Укргазбанк» були відправлені відповідачам претензії про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак відповідачі ці вимоги не виконали.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п.5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Сплата неустойки (штрафу, пені) за цим договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Пунктом 3.3.4. договору іпотеки передбачено, що на період дії договору іпотеки Іпотекодавець зобов'язаний застрахувати предмет іпотеки на його повну власність за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування.

Згідно п. 4.2. договору іпотеки, за невиконання чи неналежне (в тому числі, несвоєчасне) в виконання п.3.3.4. договору іпотеки, Іпотекодавець сплачує на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 5 % від заставної вартості предмета іпотеки згідно із п. 2.3. договору іпотеки.

Пунктом 2.3. договору іпотеки зазначено, що предмет іпотеки висновками фахівця оцінено 177000,00 гривень.

У зв'язку із тим, що строк дії попереднього Договору страхування заставного майна закінчився та станом по теперішній час договір страхування не укладений, штраф становить: 5% * 177 000,00 = 8 850,00 гривень.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором в доларах США, а ке в національній валюті України, обґрунтовані тим, то кредит позичальнику був наданий у доларах США.

З огляду на той факт, що відповідачами порушені умови договору щодо повернення кредиту, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та позов задовольняє.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів у дольовому порядку на користь позивача судовий збір у розмірі 3441 гривень - по 1720,50 гривень з кожного.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 543, 549, 553, 554, 610-612, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ: 23697280) загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі: за простроченим кредитом - 36188,93 доларів США, заборгованість за нарахованими процентами - 694,04 доларів США; заборгованість за простроченими процентами - 28236,45 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі - 403 400,90 гривень, а всього: 65119,42 доларів США та 403 400,90 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» штраф за несвоєчасне страхування предмета іпотеки у розмірі 8 850,00 гривень.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) витрати на по сплаті судового збору у розмірі 3441 гривень - по 1720,50 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.Г. Шатілова