264/2126/13-ц
2/264/903/2013
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю. О при секретарі Лосєвій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову.
В С Т А Н О В И В:
В провадження Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним та усунення перешкод в користуванні своїм майном та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.
24 липня 2013 року позивачі за зустрічним позовом звернулись до суду із заявою про забезпечення позову шляхом встановлення заборони облаштування ОСОБА_5 паркану на території, яка належить ОСОБА_3, так як встановлення вказаного паркану ОСОБА_5 унеможливить в подальшому виконання рішення суду.
Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, вислухавши думку сторін, які залишили розгляд вказаного питання на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимога позивачів за зустрічним позовом у порядку забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд на прохання осіб, що беруть участь у справі, може вжити заходи до забезпечення позову, якщо неприйняття заходів забезпечення може затрудняти або унеможливлювати виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 152 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.
За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву позивачів за зустрічним позовом і заборонити ОСОБА_5 вчиняти дії, направлені на спорудження паркану на земельній ділянці, яка перебуває у власності позивачів ОСОБА_3 і розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Вважаючи вимоги обґрунтованими та керуючись ст.ст.151, 152,153 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити.
Заборонити ОСОБА_5 вчиняти дії, направлені на спорудження паркану на земельній ділянці, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка перебуває у власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю. О. Матвєєва
Судове рішення № 36729244, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 24.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/2126/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: