Вирок № 36729146, 17.01.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/11113/13-к

1-кп/264/48/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Тарасенко О.А., за участю прокурора Балабан О.А., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, законного представника потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, пенсіонера, не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2013 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 належним йому на праві власності, рухався по проїжджій частині вул..М.Мазая в Іллічівському районі м.Маріуполя з боку пр..Ілліча в напрямку вул..7-й Проїзд. Перебуваючи в районі перехрестя з вул..Вузовською, водій ОСОБА_1 проявив неуважність і необережність порушивши вимоги п.18.1, п.18.4 Правил дорожнього руху України.

Рухаючись по лівій смузі проїжджої частини вул..М.Мазая зі швидкістю в межах віл 55,7 км./год. до 58,2 км/год., та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому закінчували переходити дорогу пішоходи, та перед яким на правій смузі руху зупинився автомобіль «Газель», водій ОСОБА_1 не зменшив швидкість руху та не зупинився перед пішохідним переходом, не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може виникнути небезпека для руху, та скоїв наїзд на потерпілого ОСОБА_2, який перетинав проїжджу частину з права на ліво по ходу руху автомобіля.

В результаті наїзду потерпілому ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи за №454 від 24.09.2013 року були причинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, садна правої верхньої кінцівки і нижньої кінцівки, закритий перелом обох кісток лівої гомілки в середній третині зі зміщенням, які по ступеню тяжкості розцінюються лише в своєї сукупності та відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості , які спричинили тривалий розлад здоров'я, на строк лікування понад двадцять одного дня.

В причинному зв'язку з настанням події полягає порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.18.1, п.18.4 Правил дорожнього руху України, де зазначено: «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а при необхідності зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.» «Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водій інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода або небезпека».

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив в судовому засіданні, що йому на праві власності належить транспортний засіб «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 . 08.08.2013 року він дійсно о 15 годині 30 хвилин керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по проїжджій частині вул..М.Мазая в Іллічівському районі м.Маріуполя з боку пр..Ілліча в напрямку вул..7-й Проїзд. Перебуваючи в районі перехрестя з вул..Вузовською, рухаючись по лівій смузі проїжджої частини вул..М.Мазая зі швидкістю в межах 57- 58 км/год., та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому закінчували переходити дорогу пішоходи, та перед яким на правій смузі руху зупинився автомобіль «Газель», він не зменшив швидкість руху та не зупинився перед пішохідним переходом, не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може виникнути небезпека для руху, та скоїв наїзд на потерпілого ОСОБА_2, який перетинав проїжджу частину з права наліво по ходу руху автомобіля У скоєному він щиросердно розкаюється. Цивільний позов прокурора про стягнення з нього 2679 грн. у рахунок відшкодування витрат установи охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 08.08.2013 року приблизно о 15 годині 30 хвилин він повертався додому. Перебуваючи на нерегульованому перехресті вул..М.Мазая з вул..Вузовською в м.Маріуполі він почав перетинати проїжджу частину по пішохідному переходу. По правій смузі проїжджої частини вул..М.Мазая в м.Маріуполі зупинився автомобіль «Газель» та надав йому дорогу. Підходячи до лівої смуги проїжджої частини на нього скоїв наїзд транспортний засіб «ВАЗ-21093» під керуванням ОСОБА_1, після чого була викликана швидка медична допомога та його госпіталізовано.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є її сином. Він навчається в ЗОШ №20 м.Маріуполя. 08.08.2013 року приблизно о 15 годині 30 хвилин її син повертався додому та по вул.М.Мазая в районі перехрестя з вул..Вузовською в Іллічівському районі м.Маріуполя на її сина скоїв наїзд транспортний засіб «ВАЗ-21093» під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого її сину були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, переконавшись в добровільності та істинності його позиції за згодою сторін у відповідності до ст..349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити об'єм дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, оскільки він своїми діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, та суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. ст.. 286 ч.1 КК України доказана в повному обсязі.

При обранні міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, але також враховує особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, пенсіонер, на обліку в психоневрологічному, туберкульозному та наркологічному диспансерах м.Маріуполя не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, у скоєному щиро розкаюється, що суд враховує як обставину, яка пом'якшує покарання обвинуваченого , і суд вважає, можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Цивільний позов прокурора прокуратури м.Маріуполя в інтересах Маріупольської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 у рахунок відшкодування витрат установи охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 2679 грн. суд вважає, що є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи та визнаний самим обвинуваченим, , в зв'язку з чим, підлягає задоволенню повністю та підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь місцевого бюджета Маріупольської міської ради в сумі 2679 грн.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, і призначити йому покарання за ст..286 ч.1 КК у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради у рахунок відшкодування витрат установи охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 2679 грн., перелічивши дану суму в місцевий бюджет Маріупольської міської ради (р/р 33217800700052 УДК м.Донецьк у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686694. Код платежу - 24060300, отримувач - Маріупольська міська рада).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя : Кашицька С. А.