Вирок № 3672683, 13.11.2008, Путивльський районний суд Сумської області

Справа 1-118

2008 рік

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Готенко Т.Є.

з участю прокурора - Горового В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1

22.05.1986 року народження, громадянина України, уроженця та мешканця с. Воронівка Путивльського району, не одружений, не працює, раніше судимий

1) 30.04.2008 за ч.1 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки

 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, раніше судимий за грабіж, 16.07.2008 року близько 13-00 години перебуваючи в автобусі, на якому разом з іншими працівниками приїхав на косовицю на луг ЗАПО “Мир” біля с. Мазівка Путивльського району, скориставшись відсутністю посторонніх осіб, таємно викрав мобільний телефон марки “NOKIA 6085” вартістю 825 грн., який належав потерпілому ОСОБА_2, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди.

Сам підсудний ОСОБА_1 вину свою повністю визнав і суду показав, що дійсно він 16.07.2008 року приїхавши на автобузі з іншими працівниками на косовицю на луг біля с. Мазівка, і перебуваючи в автобусі, де скориставшись відсутністю посторонніх осіб, викрав мобільний телефон потерпілого ОСОБА_2.

Ці злочинні дії підсудного ОСОБА_1., суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначені підсудному ОСОБА_1. виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, посередньо характеризується, раніше судимий.

Те, що підсудний кається в скоєному, в добровільному порядку відшкодував заподіяну шкоду, суд визнає за обставини, що помякшують його покарання.

Те, що підсудний раніше судимий і знову скоїв злочин суд визнає за обставину, що обтяжує його покарання.

Враховуючи такі дані за особу підсудного і характер скоєного злочину , суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі.

 Підсудний ОСОБА_1 вироком Путивльського районного суду від 30.04.2008 року визнаний винним і засудженний до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців з приміненням ст.75 КК України звільнений від відбування призначеногго покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. В період іспитового сроку скоїв новий злочин, а тому відповідно до ст.71 КК України суд вважає за необхідне до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком - у вигляді 1 року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, враховуючи особу підсудного, який схильний до вчиненя нових злочинів і вид призначеного покарання ,- суд вважає за необхідне змінити із підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Підлягають стягненню з підсудного і судові витрати пов”язані з призначенням товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково - у вигляді одного року позбавлення волі, як не відбуту частину покарання за вироком Путивльського районного суду від 30.04.2008 року і остаточно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Міру запобіжного заходу із підписки про невиїзд змінити на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду і строк відбування покарання відраховувати з 13 листопала 2008 року.

 Стягнути з ОСОБА_1 75 грн.12 коп. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи, перерахувавши їх в НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу, а засудженим Белокопитовим в той же срок з моменту вручення копії вироку.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко