Справа № 2-245 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2007 року. Путивльський районний суд, Сумської області у складі:
головуючого - судді Литовки М. І.
при секретарі - Фостовій М. М.
З участю прокурора - Горового В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі Путивльського районного фінансового управління до ОСОБА_1, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Путивльського району звернувся до суду з позовом в якому йдеться, що 25.10.2006 року, близько 21-30 години, знаходячись в стані алкогольного сп, яніння в будинку АДРЕСА_1 в ході сварки на грунті особистих неприязних стосунків, ОСОБА_1. наносячи удари руками і ногами в різні частини тіла побив свою співмешканку ОСОБА_2 та наніс їй удар ножем в грудну клітину, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітини з пневматороксом, синця правої біля орбітальної області, гематоми правої половини обличчя, множинних забійних ран обличчя, волосистої частини голови, закритої черепно-мозкової травми, забою речовини головного мозку, струс головного мозку, закритого перелому другої п, ястної кістки зліва зі зміщенням, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки в момент заподіяння вони становили безпосередню загрозу для життя потерпілої.
Вироком Путивльського районного суду від 13.02.2007 року, ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за ч. 2 та ч. 1 ст. 121 КК України, до 8 років позбавлення волі.
З приводу отриманих тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_2 в період з 25.10.2006 року по 25.11.2006 року, знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Путивльської ЦРЛ і вартість такого лікування становить 1057 гривень 41 копійка, які прокурор і просить сягнути в примусовому порядку зОСОБА_1. на користь фінансового відділу Путивльської районної ради, звідки фінансується даний лікувальний заклад.
В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги відповідно поданого позову.
Відповідач про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. У своєму поясненні позов не визнав оскільки вважає його безпідставним.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 дійшов до наступного.
Судом встановлено, що дійсно у вище вказаний період та вказаних обставин, винними діямиОСОБА_1. потерпілій ОСОБА_2 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого вона знаходилася 31 день на стаціонарному лікуванні в Путивльській ЦРЛ, яка фінансується з бюджету Путивльської районної ради і вартість такого лікування становить 1057 грн. 41 коп.(а.с. 5).
При постановленні вироку відносно ОСОБА_1 рішення про відшкодування кошт, витрачених на стаціонарне лікування потерпілої, не приймалось.
Відповідно до ст. 1206 ЦК України та ст. 93-1 КПК України сума, витрачена на лікування потерпілого від злочину, підлягає стягненню на користь бюджету, з якого
фінансується лікувальний заклад з винної особи, в сумі фактичних витрат, щ тому даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 110 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, ст. 93-1 КПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Путивльського районного фінансового відділу ( м. Путивль, вул. Кірова, 34, код 24060300, Відділення Державного Казначейства у Путивльському районі, Сумської області МФО 837013, код 23635161, р/р НОМЕР_1) -1057 грн. 41 коп., витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину.
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору в дохід держави та ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на це рішення може бути подано протягом 20-ти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 3552481, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 20.09.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-245/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: