Ухвала суду № 36724312, 28.11.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.11.2013
Номер справи
2а-19320/11/2670
Номер документу
36724312
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-19320/11/2670

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 серпня 2012 року в адміністративній справі за позовом Національного банку України, в особі Головного управління Національного банку України в Автономній Республіці Крим до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення штрафів,

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (надалі за текстом – «ПАТ «Державний ощадний банк України») подало апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 серпня 2012 року.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов’язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом – «Закон № 3674-VI»).

Законом України від 19.09.2013, № 590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", внесено зміни до названого Закону, які набрали чинності 23 жовтня 2013 року.

Згідно із частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

А відповідно до п.п. 6 п.3 частини другої зазначеної статті, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 № 5515-VI розмір мінімальної заробітної плати встановлено на перше січня 2013 року 1147 грн.

В зв’язку з чим, при подачі апеляційної скарги позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 57,35 грн. (1147 грн. х 0,05).

В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення від 07 червня 2013 року, тобто яке було сплачено за п’ять місяців, що подання апеляційної скарги. Даний факт не дає підстав вважати, що мито було сплачене саме за подання даної апеляційної скарги.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до частини другої ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 даного Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржуване рішення було постановлено 21 серпня 2012 року, апеляційну скаргу подано 13 листопада 2013 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, тобто після закінчення встановлених процесуальним законом строків.

Згідно із частиною четвертою ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 серпня 2012 року в адміністративній справі за позовом Національного банку України, в особі Головного управління Національного банку України в Автономній Республіці Крим до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення штрафів, залишити без руху.

Запропонувати ПАТ «Державний ощадний банк України» протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом:

- зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 серпня 2012 року,

- сплати судового збору в розмірі 57,35 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007; отримувач – УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк отримувача – ГУДКУ у м. Києві; код ЄДРПОУ 38004897; МФО 820019; код бюджетної класифікації 22030001; символ звітності – 206; призначення платежу – Судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», справа № 2а-19320/11/2670.

Роз’яснити публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 36724312 ?

Документ № 36724312 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36724312 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36724312 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36724312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36724312, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 36724312, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36724312 відноситься до справи № 2а-19320/11/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-19320/11/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36724237
Наступний документ : 36724329