Ухвала суду № 36723938, 20.01.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2014 Справа № 5021/1596/2011Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» №30/1878 від 31.12.2013р. про визнання судового наказу від 19.09.2011р. таким, що не підлягає виконанню частково по справі №5021/1596/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», м. Охтирка, Сумська область, до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми, про стягнення 1 243 186 грн. 96 коп.

За участю представників:

від позивача: Єфіменко Л.І., довіреність №558/ від 28.11.2013р.

від відповідача: Симоненко В.Г., довіреність №30/130 від 31.12.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Сумської області від 08.09.2011р. по справі №5021/1596/2011 позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» 1 091 963,15 грн. заборгованості за надані послуги, 22150,81 грн. 3% річних, 61971,16 грн. інфляційних втрат, 107 800,64 грн. пені, 12 838,86 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, про що 19.09.2011р. було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2011р. рішення господарського суду Сумської області по справі №5021/1596/2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2012р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2011р. та рішення господарського суду Сумської області від 08.09.2011р. по справі №5021/1596/2011 в частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 107 800 грн. 64 коп., 61 971 грн. 16 коп. інфляційних витрат та розподілу судових витрат скасовано. В скасованій частині справу було передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.03.2012р. по справі 5021/1596/2011 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» 47 775 грн. 64 коп. інфляційних витрат, 82 030 грн. 31 коп. пені, 12 439 грн. 20 коп. державного мита та 228 грн. 65 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, про що 03.04.2012р. було видано відповідний наказ.

В дане судове засідання представник відповідача подав заяву, в якій просить суд визнати судовий наказ від 19.09.2011р. по справі 5021/1596/2011 про стягнення з з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» 1 091 963 грн. 15 коп. основного боргу, 22 150 грн. 81 коп. - 3% річних, 61 971 грн. 16 коп. інфляційних витрат, 107 800 грн. 64 коп. пені, 12 838 грн. 86 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення 61 971 грн. 16 коп. - інфляційних витрат, 107 800 грн. 64 коп. пені, 12 838 грн. 86 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в даному судовому засіданні усно пояснив, що не заперечує проти вимог відповідача щодо часткового визнання наказу №5021/1596/2011 від 19.09.2011р. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України у разі якщо наказ було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати наказ №5021/1596/2011 від 19.09.2011р. виданий на виконання рішення господарського суду Сумської області від 08.09.2011р., таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення 61 971 грн. 16 коп. - інфляційних витрат, 107 800 грн. 64 коп. пені, 12 838 грн. 86 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Визнати наказ №5021/1596/2011 від 19.09.2011р., таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення 61 971 грн. 16 коп. - інфляційних витрат, 107 800 грн. 64 коп. пені, 12 838 грн. 86 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

2. Ухвалу направити сторонам та ДВС.

СУДДЯ О.Ю. Резніченко