Ухвала суду № 36723900, 20.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/9426/13

20.01.14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія “Інтергал-

Буд”, м.Київ

про: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Сторони по справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скор", м.Львів

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія “Інтергал-Буд”, м.Київ

про: стягнення 314 592,88 грн.

Суддя: Бондарчук В.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідалльністю "Скор" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" про стягнення 314 592,88 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 у справі № 910/9426/13, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.13р. у справі № 910/9426/13, позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 288 078,66 грн. основного боргу, 4 333,02 грн. 3% річних, 20 903,71 грн. пені, 575,29 грн. інфляційних втрат, 6 277,81 грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення Господарським судом міста Києва від 05.08.2013р. було видано наказ від 08.11.13р.

29.11.13р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія “Інтергал-Буд” надійшла заява (вх.№06-37/56566 від 29.11.13р.) про визнання таким, що не підлягає виконанню Наказу Господарського суду міста Києва від 08.11.13р. у справі №910/9426/13.

Однак, у зв'язку з надходженням до Київського апеляційного господарського суду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. у справі № 910/9426/13, справа №910/9426/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Інтергал-Буд" про стягнення 314 592,88 грн. направлена Господарським суду міста Києва до Київського апеляційного господарського суду (лист №06-14.1/3001 від 14.11.13р.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.13р. вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія “Інтергал-Буд” (вх.№06-37/56566 від 29.11.13р.) про визнання таким, що не підлягає виконанню Наказу Господарського суду міста Києва від 08.11.13р. у справі №910/9426/13 відкладено до повернення справи №910/9426/13 до Господарського суду міста Києва.

18.12.13р. матеріали справи №910/9426/13 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.13р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія “Інтергал-Буд” (вх.№06-37/56566 від 29.11.13р.) про визнання таким, що не підлягає виконанню Наказу Господарського суду міста Києва від 08.11.13р. у справі №910/9426/13 призначено на 30.12.13р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 30.12.2013р. справу №910/9426/13 передано для розгляду судді Марченко О.В., у зв’язку з перебуванням судді Капцової Т.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.13р. справу №910/9426/13 прийнято до свого провадження суддею Марченко О.В., для розгляду заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню Наказу Господарського суду міста Києва від 08.11.13р. та призначено розгляд заяви на 09.01.14р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 09.01.2014р. справу №910/9426/13 передано для розгляду судді Дупляк О.М., у зв’язку з перебуванням судді Марченко О.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.14р. справу №910/9426/13 прийнято до свого провадження суддею Дупляк О.М., для розгляду заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню Наказу Господарського суду міста Києва від 08.11.13р. та призначено розгляд заяви на 20.01.14р.

Розпорядженням застуника Голови Господарського суду міста Києва від 20.01.2014р. справу №910/9426/13 передано для розгляду судді Бондарчук В.В., у зв’язку з перебуванням судді Дупляк О.М. на лікарняному.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія “Інтергал-Буд” (вх.№06-37/56566 від 29.11.13р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/9426/13 до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 30.01.14 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №18.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Зобов’язати сторін надати письмові пояснення по суті заяви, з урахуванням фактичного стану виконавчого провадження, копії листування з органами державної виконавчої служби з приводу примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №910/9426/13 від 08.11.2013 р., надати документи виконавчого провадження відкритого за наказом №910/9426/13 від 08.11.2013 р. та документи виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2013р. у справі №914/2499/13, надати належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2013р. у справі №914/2499/13 та докази набрання ним законної сили.

5. Зобов’язати заявника надати суду нормативне обґрунтування заяви, а також, докази наявності обставин в розумінні ст. 117 ГПК України.

6. Роз’яснити сторонам, що вони не позбавлені можливості укласти мирову угоду в процесі виконання судового рішення, яка відповідно до вимог ст.121 ГПК України, підлягає затвердженню господарським судом, який прийняв відповідне судове рішення.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

8.Звернути увагу представників учасників процесу, що заяви, клопотання та документи мають бути подані до канцелярії суду до початку судового засідання для здійснення відповідної реєстрації або надіслані поштою з врахуванням поштового пробігу.

Суддя Бондарчук В.В.