Ухвала суду № 36723793, 22.01.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

22.01.2014

№ 901/296/14

Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена-Крим», м. Євпаторія

до Shenyang RU-CN Import & Export CO., LTD, Shenyang

про спонукання до виконання пивних дій

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Арена-Крим» при звернені до Господарського суду Автономної Республіки Крим до позовної заяви, всупереч вимогам пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, не було додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Позивачем заявлено вимогу про зобов’язання відповідача поставити товар (лінію XKP-450 з переробки використаних шин, а також розкладушки в кількості 22 штук) загальною сумою 22 100 доларів США, тобто заявлено вимогу майнового характеру.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» установлений розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 грн.

Матеріали позовної заяви містять платіжне доручення № 502 від 13.01.2014 на суму 1 218, 00 грн, яким сплачено судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру. Отже, судовий збір оплачений не в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідно пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначені підстави такого повернення.

Відповідно пункту 2 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, сума судового збору у розмірі 1 218, 00 грн., яка сплачена відповідно до платіжного доручення № 502 від 13.01.2014, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

До відома: При повторному зверненні із позовом до суду необхідно посилатися на норми права відповідно частини 2 пункту 5 статті 54 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 4 ч. 1. ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Арена-Крим» позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена-Крим» (пр. Леніна, 42/19, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400, ідентифікаційний код юридичної особи 36974974, р/р 26002054910575 в КРУ Приватбанка, МФО 384436) судовий збір у сумі 1 218, 00 грн сплачений платіжним дорученням № 502 від 13.01.2014.

Ухвала набрала законної сили 22.01.2014.

Ухвалу може бути пред’явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили.

Додаток: матеріали позовної заяви на 30 арк.

Суддя В.І. Толпиго