Ухвала суду № 36723423, 22.01.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.01.2014 Справа № 5013/1744/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Тищик І.В., Білецької Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Станція Придніпровська» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2013 р. по справі № 5013/1744/11 (суддя Тимошевська В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Станція Придніпровська», с. Куцеволівка, Онуфріївського району, Кіровоградської області

до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Укрриба», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Онуфріївська районна державна адміністрація, смт. Онуфріївка, Кіровоградської області

про зобов'язання повернути майно та заборону вчиняти дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26 грудня 2013 року скаргу управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 28.02.2013 р. (вхідний № 363/13-г від 28.02.2013 р.) задоволено. Визнано недійсною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про накладення штрафу від 25.02.2013 р. (ВП № 32554329).

Не погоджуючись з ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі.

Згідно абзацу 9 пункту 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (ст. ст. 26, 27 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п. 2) ч. 1 ст. 97 ГПК).

В супереч вищезазначеному скаржник не додав доказів направлення апеляційної скарги третім особам.

У зв'язку з вищевикладеним, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2) ч. 1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Станція Придніпровська» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2013 р. у справі № 5013/1744/11 повернути.

Справу № 5013/1744/11 повернути до господарського суду Кіровоградської області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 9-ти аркушах, у тому числі оригінал квитанції № 100475.182.1 від 10.01.2014 р. про сплату 609,00 грн. судового збору.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді І.В.Тищик

Л.М. Білецька