Ухвала суду № 36723085, 20.01.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 817/118/14

20 січня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд"

до

Рівненської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області

про

визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та стягнення суми надмірно сплаченого ввізного мита

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" з адміністративним позовом до Рівненської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №204020000/2013/00054 від 23.10.2013 року та стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області суми надмірно сплаченого ввізного мита у розмірі 4355,79 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір".

Частиною першою статі 4 Закон України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, 17.01.2014 року Президент України підписав Закон №719-VII "Про державний бюджет України на 2014 рік".

Згідно зі статею 94 Конституції України Закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 статті 41 Бюджетного кодексу України до набрання чинності законом про Держбюджет України на поточний бюджетний період мінімальна заробітна плата та прожитковий мінімум застосовуються у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.

Так, відповідно до статті 8 Закону України від 06.12.2012 року №5515-VI "Про державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата з грудня 2013 року становить 1218 грн., ставка якої підлягає застосуванню станом на 01.01.2014 року в силу положення пп. 4 п. 2 статті 41 Бюджетного кодексу України.

Разом з тим, розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір".

Так, згідно статті 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання позову майнового характеру – 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат, що встановлені законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду.

При цьому, майновими вимогами є будь-які вимоги суб’єктів права, що пов’язані з володінням, користуванням, розпорядженням, обміном, розподілом майна, у тому числі нерухомими та рухомими речами, грошами (грошовими коштами).

Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 19.09.2013 року № 590-VII) під час подання до суду адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивач заявив дві позовних вимоги, що мають немайновий та майновий характер.

Так, позивач просить суд визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що носить немайновий характер, оскільки не має виразу у грошовому еквіваленті та економічного розрахунку.

Крім того, позивач просить стягнути суму надмірно сплаченого ввізного мита у розмірі 4355,79 грн., що має майновий характер, адже вирішення судом спору в цій частині стосується вигод позивача, що виражені у грошовому еквіваленті, має очевидний економічний ефект, адже призведе до збільшення чи зменшення активів позивача.

Відтак, виходячи з положень Бюджетного кодексу України та враховуючи ставки судового збору, визначені Законом України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір", за подання 17.01.2014 року до суду адміністративного позову, що носить одночасно майновий та немайновий характер, позивач зобов’язаний сплатити 255,78 грн., з розрахунку – 73,08 грн. за подання позову в частині немайнової вимоги; та 182,70 грн. – як 10% суми судового збору за подання позову в частині майнової вимоги (73,08 грн. + 182,70 грн. = 255,78 грн.).

Суд зазначає, що за подання до суду даної позовної заяви позивач не сплатив суму судового збору у встановленому розмірі та, відповідно, не додав документа про сплату судового збору; у позовній заяві не заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору згідно пункту п’ятого частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду документу про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх немайнового та майнового характеру) у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" або документа про підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

Вказаний судовий збір слід перераховувати за наступними реквізитами: р/р 31211206784002; одержувач: УДКС у м. Рівне 22030001; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Рівненськійобласті; код ЄДРПОУ одержувача: 38012714; МФО: 833017.

Детальна інформація по сплаті судового збору розміщена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за Інтернет адресою www.court.gov.ua/sud1770, а також на інформаційному стенді в Рівненському окружному адміністративному суді (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87).

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 03 лютого 2014 року

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" до Рівненської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та стягнення суми надмірно сплаченого ввізного мита, - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 03 лютого 2014 року.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.