Ухвала суду № 36722554, 17.01.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

в порядку ст. 89 ГПК України.

"17" січня 2014 р.Справа № 916/1893/13

за позовом прокурора м. Южне, в інтересах держави,

в особі Южненської міської ради Одеської області

до Відкритого акціонерного товариства „Автотранспортне підприємство 15142"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна податкова інспекцію у м. Южне Одеської області Державної податкової служби України

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Демешин О. А.

суддя Рога Н.В.

суддя Степанова Л.В.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У вступних та описових частинах ухвал господарського суду Одеської області від 17.10.2013 р., 05.11.2013 р., 05.12.2013 р. та 20.12.2013 р. допущена описка, а саме: не вказана третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у м. Южне Одеської області Державної податкової служби України

Статтею 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищенаведене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У вступних та описових частинах ухвал господарського суду Одеської області від 17.10.2013 р., 05.11.2013 р., 05.12.2013 р. та 20.12.2013 р вказати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державну податкова інспекцію у м. Южне Одеської області Державної податкової служби України.

Головуючий суддя Демешин О.А.

Суддя Рога Н.В

Суддя Степанова Л.В.