ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про виправлення описки
17 січня 2014 р.
Справа № 2а-15586/10/4/0170
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Циганова Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.03.2011 року по справі №2а-15586/10/4/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєвро-Девелопмент"
до Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим
визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.03.2011 року позов задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про анулювання свідоцтва №100126697 від 08.07.2008 року про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєвро-Девелопмент" як платника податку на додану вартість, оформлене актом від 12.10.2010 року; зобов'язанно Державну податкову інспекцію в м. Сімферополі АР Крим вчинити дії для поновлення реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєвро-Девелопмент" (ідентифікаційний код 35942077) як платника податку на додану вартість; стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєвро-Девелопмент" 3,40 грн. судових витрат; зобов'язання Державну податкову інспекцію в м. Сімферополі АР Крим у місячний строк з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі надати до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2011 року постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.03.2011 року у справі №2а-15586/10/4/0170 залишено без змін.
15.01.2014 року на адресу Окружного адміністративного суду АР Крим від представника відповідача надійшло клопотання про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.03.2011 року по справі №2а-15586/10/4/0170.
Як вбачається з матеріалів справи, в постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.03.2011 року по справі №2а-15586/10/4/0170 допущено описки, а саме:
- во вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови невірно зазначено номер акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, замість 563/15-2 від 12.10.2010 року зазначено №562/15-2 від 12.10.2010 року;
- в абзаці 4 описової частини замість №2а-15586/10/4/0170 зазначено №2а-15586/104/2010.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин суд вважає необхідним в порядку письмового провадження виправити описки допущенні в постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.03.2011 року по справі №2а-15586/10/4/0170.
Керуючись ст. ст. 165,169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки, допущенні в постанові Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.03.2011 року по справі № 2а-15586/10/4/0170.
2. Зазначити во вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови №562/15-2 від 12.10.2010 року замість 563/15-2 від 12.10.2010 року;
3. Зазначити в абзаці 4 описової частини постанови №2а-15586/10/4/0170 замість №2а-15586/104/2010.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Циганова Г.Ю.
Судове рішення № 36719027, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-15586/10/4/0170. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: