Рішення № 36718925, 20.01.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2014 р. Справа№ 914/3873/13

За позовом: До відповідача: Дрогобицького міжрайонного прокурора , м.Дрогобич Львівської області, в інтересах держави, уповноважений орган: Державний комітет лісового господарства України, в особі Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство", м.Дрогобич Львівської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Біовуд", м.Дрогобич Львівської областіпро: стягнення 7823, 70 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались

Рішенням господарського суду Львівської області від 09.12.2013р. задоволено повністю позовні вимоги Дрогобицького міжрайонного прокурора з врахуванням заяви № 10-06/3159-вих. 13 від 29.11.2013р. про зменшення позовних вимог.

Однак, при виготовлені вказаного рішення судом помилково у п.2 резолютивної частини зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача, крім суми основного боргу, судового збору в розмірі 1147грн. 00коп., тоді як стягнення витрат по сплаті судового збору за позовом прокурора, який звільнений від його сплати, має відбуватись на користь держави.

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору (ч.3 ст. 49 ГПК України).

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені у резолютивній частині рішення описки, що не зачіпають суті рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Виправити допущену описку у п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2013р. у справі №914/3873/13.

2. Виключити з п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2013р. у справі № 914/3873/13 після слів « 7823,70грн. основного боргу» текст наступного змісту: «та 1147,00грн. судового збору».

3. Доповнити резолютивну частину рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2013р. у справі№914/3873/13 пунктом 3 наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біовуд» (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.В.Великого, будинок 2, квартира 24, код ЄДРПОУ 37828618) 1147, 00 грн. судового збору в доход державного бюджету України».

4. Пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2013р. у справі №914/3873/13 вважати пунктом 4 та викласти його в наступній редакції: «Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України».

5. Ухвалу скерувати учасникам судового процесу.

Суддя Кітаєва С.Б.