ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 січня 2014 р. Справа № 913/136/14
Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємства "Лугавтогаз" (91055, м. Луганськ, вул.Совєтська, 42)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" (21050, м. Вінниця, пр-кт Коцюбинського, 76)
про стягнення 46766,49 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.01.2014 року позовну заяву Приватного підприємства "Лугавтогаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" про стягнення 46 766,49 грн. заборгованості направлено за підсудністю до господарського суду Вінницької області.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду позовна заява № 158 від 14.01.2014 року розподілена судді Маслію І.В.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).
Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем долучено до позовної заяви № 158 від 14.01.2014 року незасвідчену ксерокопію опису вкладення від 11.01.2014 року, однак останній не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки в ньому не вказано повний перелік документів які додані до позовної заяви, а лише вказано позовна заява (кількість предметів 1, 4 листа).
Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В абзаці 7 п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання сторонам копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Копія даного опису вкладення від 11.01.2014 року та ухвала господарського суду Луганської області від 13.01.2014 року зі спеціальним витягом з веб-сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців долучені до наряду Господарського суду Вінницької області.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №158 від 14.01.14 на 4-х аркушах разом з матеріалами на 44-х аркушах повернути позивачу.
Повернути з Державного бюджету Приватному підприємству "Лугавтогаз" (91055, м. Луганськ, вул.Совєтська, 42, код 36901796) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1827,00 грн., перерахований згідно квитанції № ПН9322 від 11.01.2014 р. .
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - в наряд
2 - позивачу (91055, м. Луганськ, вул.Совєтська, 42)
3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, пр-кт Коцюбинського, 76)
Судове рішення № 36718905, Господарський суд Вінницької області було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/136/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: