Постанова № 36717717, 26.02.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
26.02.2013
Номер справи
751/1410/13- п
Номер документу
36717717
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 751/1410/13- п

Провадження №3/751/492/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевська Ю.П.

з участю: прокурора Домашенка С.М.,

представника Чернігівської митниці Коваленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина Росії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

13.02.2013 року Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Росії ОСОБА_3 за ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 09.02.2013 року, о 15 год. 34 хв., в зону митного контролю м/п «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав автобус, д.н.з. НОМЕР_1, що слідував з Республіки Білорусь в Україну та здійснював рейс сполученням «Мінськ-Миколаїв», в якому переміщувався громадянин Росії ОСОБА_3

Під час проведення огляду в сумці з особистими речами ОСОБА_3, яка знаходилася разом з ним в автобусі, д.н.з. НОМЕР_1, місце № 26, було виявлено не задекларований ОСОБА_3 електрошоковий пристрій «WXMC», 1 (одна) штука, який підлягає обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил, а саме електрошокового пристрою «WXMC».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі (а.с.16). Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор просив ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України товари, які не можуть перебувати у власності громадян інших держав на території України відповідно до п. 8 додатку № 1 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», а саме електрошоковий пристрій, і тому в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Із протоколу про порушення митних правил № 0069/10203/13 від 09.02.2013 року слідує, що ОСОБА_3, в рахунок забезпечення штрафу, перерахував на рахунок Чернігівської митниці суму в розмірі 100 грн. 00 коп. (а.с.6), тому суд вважає за необхідне ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об'єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів. В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 100,00 грн., сплачені ОСОБА_3 згідно квитанції № 155 від 09.02.2013 року

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 511, 527-529 МК України , ст.ст. 265, 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн. 00 коп., та конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - електрошокового пристрою моделі «WXMC», б/в, вартістю 100,00 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Перераховані ОСОБА_3 на рахунок Чернігівської митниці грошові кошти в розмірі 100 грн. 00 коп., згідно квитанції № 155 від 09.02.2013 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чернігівської митниці (отримувач: державний бюджет, розрахунковий рахунок № 31113106705002, МФО 853592 ГУДКСУ, код 38054398) суму витрат на зберігання товару - 0,19 грн. (нуль грн. 19 коп.)

Постанова суду може бути оскаржена особою , стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 36717717 ?

Документ № 36717717 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 36717717 ?

Дата ухвалення - 26.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36717717 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36717717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36717717, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 36717717, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36717717 відноситься до справи № 751/1410/13- п

Це рішення відноситься до справи № 751/1410/13- п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36702063
Наступний документ : 36717721