Справа № 592/14032/13-ц
Провадження № 2/592/490/14
УХВАЛА
20.01.2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом і просив зобов'язати відповідача встановити перегородку по середні санкімнати, вздовж, або зовсім прибрати перегородку, відновивши попередній стан кімнати».
Однак заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, всупереч яким не зазначені позовні вимоги та не надано доказів про сплату судового збору у розмірі 229,40 грн..
Ухвалою від 31.12.2013 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки, визначившись з вимогами та сплатити судовий збір.
17.01.2014 року позивачем подана нова позовна заява. У заяві позивач просить зобов'язати відповідача перенести перегородку таким чином щоб позивачу залишилася сан кімната площею 2 м на 1,8 м. Також просив стягнути з відповідача 1500 грн. відшкодування моральної шкоди. До позову подав докази про сплату судового збору у розмірі 229,40 грн..
Однак нова заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, всупереч яким до позову не додано його копії для відповідача. Також до позову не надано доказів про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. з нового позову про відшкодування моральної шкоди.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки, надавши копію позовної заяви для відповідача та сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн..
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок № 31211206700004, одержувач - державний бюджет м.Суми(Ковпаківський район) ЄДРПОУ - 37970593; банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.
Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Окрім того роз'яснюю, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху, запропонувавши у продовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Суддя В.Г. Костенко
Судове рішення № 36717125, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/14032/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: