Ухвала суду № 3671575, 11.03.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-19/09  головуючий суддя у 1-ій

категорія статобліку - 2.31 інстанції-Петушкова С.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2009 року у справі №2а-19/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2009 року позовні вимоги було задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 30 січня 2009 року Управлінням праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області була подана заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а 18 лютого 2009 року - апеляційна скарга на вищезазначену постанову.

Як видно з заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, вони підписані та подані до апеляційного адміністративного суду від імені Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області - ОСОБА_2., але до апеляційної скарги не додано документ на підтвердження наданих йому повноважень на підписання та подання до апеляційного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 59 КАС України.

Крім того, згідно з ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. - за вимоги немайнового характеру та 16,13 грн. = (3226,10 ×0,01 / 2), що складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої з оспорюваної суми, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ч. 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2009 року у справі №2а-19/09 залишити - без руху.

Надати відповідачу строк до 20 травня 2009 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Стежко В.А.