Ухвала суду № 36715049, 17.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

17.01.14р. Справа № 904/9680/13

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремжелдортранс", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медпром", с. Вільне, Криворізький район

про визнання права власності та визнання договору купівлі-продажу від 08.07.2013 р. дійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремжелдортранс" подано до господарського суду Дніпропетровької області зустрічну позовну заяву про визнання договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель від 08.07.2013 р., укладеного між ТОВ "Медпром" та ТОВ "Ремжелдортранс" дійсним та про визнання за ТОВ "Ремжелдортранс" права власності на комплекс нежитлових будівель, загальною площею 5 590, 1 м2, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, буд. 2, а саме:

1. Побутовий корпус літ. "А-1" загальною площею 230, 9 кв.м.;

2. Адміністративно-побутовий корпус літ. "В-2, В1-2" загальною площею 508, 9 кв.м.;

3. Трансформаторний пункт літ. "Г" площею основи 35, 5 кв.м.;

4. Склади літ. "Д", " Е", "Ж" з рампою площею основи 3 867, 4 кв. м.;

5. Склад літ. "З" площею основи 157, 2 кв. м.;

6. Склад літ. "И" площею основи 24, 6 кв.м.;

7. Склад літ. "К" площею основи 328, 1 кв.м.;

8. Склад літ. "Л" площею основи 369, 2 кв.м.;

9. ГРП літ. "П" площею основи 52, 0 кв.м.;

10. Сторожка літ. "Р" площею основи 10, 3 кв.м.;

11. Вбиральня літ. "С" площею основи 6, 0 кв.м.

Вказана заява подана для спільного розгляду з первісним позовом ТОВ "Медпром" до ТОВ "Ремжелдортранс" про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати в сумі 2 200 грн. за період з квітня 2012 р. по листопад 2013 р. та зобов'язання ТОВ "Ремжелдортранс" повернути ТОВ "Медпром" комплекс нежитлових будівель, загальною площею 5 590, 1 м2 , розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коломойцевська, б.2.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Зважаючи на те, що зустрічна позовна заява не містить обставин, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним, подана заява, відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК, підлягає поверненню без розгляду.

Зазначене вище узгоджується з приписами п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у редакції від 17.12.2013 р.: обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", судовий збір в сумі 6 738 грн., перерахований платіжним дорученням № 1611 від 10 січня 2014 року, підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № б/н від 13.01.2014 року з додатками на 47 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 1611 від 10 січня 2014 року про сплату судового збору.

Суддя І.Ф. Мельниченко