ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20 січня 2014 р. Справа № 902/1560/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНИ Т.О.В." (пр-т Героїв Сталінграда, 20-а, м. Київ, 04210, код ЄДРПОУ 30530955)
до: Приватного підприємства "ОПТИМІСТ - Л" (вул. Келецька, 61а, м. Вінниця, 21027, код ЄДРПОУ 01282673)
про повернення майна та стягнення 4 485,95 грн. боргу
Cуд:
Суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Матущак О.
Представники :
позивача : не з"явився
відповідача : Рижков С.Л. - за дорученням
ВСТАНОВИВ :
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНИ Т.О.В." звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "ОПТИМІСТ - Л" про повернення орендованого майна та стягнення 4 485,95 грн.
Ухвалою від 19.11.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.12.2013р.
Судове засідання 12.12.2013р. не відбулось, у зв"язку з перебуванням судді Кожухар М.С. на лікарняному.
Ухвалою суду від 19.12.2013р. розгляд справи призначено на 16.01.2014р.
В судовому засіданні 16.01.2014р. оголошено перерву до 20.01.2014р.
В судове засідання 20.01.2014р. з"явився представник відповідача, який позовні вимоги визнав в частині вимог про стягнення заборгованості по орендній платі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 06-14 від 15.01.2014р.
Позивач повноважного представника не направив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Натомість від представника позивача надійшла заява б/н від 17.01.2014р. про припинення провадження у справі в частині вимог про повернення майна.
Ухвалою суду від 20.01.2014р. провадження у справі в частині позовних вимог про зобов"язання Приватного підприємства "ОПТИМІСТ - Л" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНИ Т.О.В." майно в кількості 18 елементів, переданого по Договору оренди майна № 12.65. від 09.11.2012р., припинено згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Отже, предметом розгляду по суті є стягнення заборгованості зі сплати орендної плати.
Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
09.11.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНИ Т.О.В." (Орендодавець) та Приватним підприємством "ОПТИМІСТ - Л" (Орендар) укладено договір оренди майна (оперативна оренда) № 12.65, відповідно до якого Орендодавець передає а Орендар приймає у тимчасове користування та за плату будівельну опалубку (надалі - "Майно"), асортимент, ціна та кількість якої визначені в Специфікації (Додаток 1 до Договору), що є невід'ємною частиною цього Договору. Орендар зобов'язується прийняти зазначене Майно та своєчасно здійснювати сплату орендних платежів.
Вказане в п. 1.1. Договору Майно передається у тимчасове користування Орендарю для проведення будівельно-монтажних робіт (п. 1.2. Договору).
Строк орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі Майна або його частини Орендарю і діє до моменту повернення Орендарем Майна у повному обсязі. Для цілей ч.І цього пункту, моментом фактичної передачі Майна Сторони будуть розуміти відвантаження Майна або його частини Орендарю з оформленням необхідної товаророзпорядчої документації (накладна або акт прийому-передачі) (п. 2.1. Договору).
Майно передається Орендарю в орендне користування не менш ніж на 1 (один) календарний місяць (п. 2.4. Договору).
Сторони дійшли згоди, що надання послуг з тимчасового платного орендного користування Майном підтверджується фактичним терміном (строком) знаходження Майна у Орендаря (п. 2.5. Договору).
Відповідно до п. 3.1. Договору, загальний розмір платежів за тимчасове користування Майном (орендна плата) розраховується за фактичний строк перебування Майна в оренді, але в будь-якому разі не менше ніж за 1 (один) календарний місяць (п. 2.4. Договору) та становить, згідно Додатку 1 до Договору, суму у розмірі 10 005,73 грн., у тому числі ПДВ: 1 667,62 грн., на місяць.
Відповідно до п. 3.4. Договору, фактичний обсяг Майна, що передається Орендодавцем Орендарю, підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами (накладна або акт прийому-передачі).
Орендна плата (п.п.3.1., 3.2.) щомісяця перераховується Орендарем на поточний рахунок Орендодавця з урахуванням фактичної кількості Майна, що перебуває в орендному користуванні Орендаря, до 20-го числа кожного місяця, наступного за поточним місяцем орендних правовідносин. При цьому, Орендар зобов'язується сплатити Орендодавцю шляхом передоплати орендну плату у розмірі, передбаченому п.3.1. Договору за перший та останній місяці орендних правовідносин, протягом 3-х (трьох) банківських днів з моменту підписання цього Договору, або додаткових Специфікацій до нього.
Згідно з п. 3.10. Договору, порушення Орендарем умов та строків оплати згідно розділу 3 Договору більш ніж на три місяці поспіль дає право Орендодавцю розірвати Договір в односторонньому порядку на умовах та в порядку, визначених ст. 782 Цивільного кодексу України та п. 10.2. Договору.
Щомісяця, протягом строку знаходження Майна у тимчасовому платному орендному користуванні у Орендаря за цим Договором, Орендодавець складає та направляє Орендарю два примірники належним чином ним завіреного Акту наданих послуг по оренді Майна. Орендар не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання від Орендодавця двох примірників Акту наданих послуг по оренді Майна зобов'язаний підписати їх, завірити своєю основною печаткою та повернути Орендодавцю один примірник Акту наданих послуг по оренді Майна (п. 3.11. Договору).
У випадку, якщо Акт наданих послуг по оренді Майна не буде підписано та повернуто Орендодавцю у встановлений п. 3.11 даного Договору строк, Акт наданих послуг вважається підписаним та прийнятим Орендарем (п. 3.12. Договору).
Відповідно до п. 5.1. Договору, після закінчення строку дії Договору, а також у випадку його дострокового припинення (розірвання) (п.10.2. Договору), Орендар протягом п'яти робочих днів зобов'язаний власними силами та за власний рахунок повернути Орендодавцю прийняте у тимчасове користування Майно на склад, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська,9. Майно має бути очищеним від сторонніх забруднень, у справному стані, з урахуванням його нормального зносу та вимог, визначених в Інструкції щодо повернення елементів опалубки "Дока" за договорами оренди.
Орендар в момент повернення Майна повинен надати Орендодавцю відповідні товаророзпорядчі документи на Майно (накладна або акт прийому-передачі). Орендар зобов'язується забезпечити присутність в момент повернення Майна свого уповноваженого представника для підписання товаророзпорядчої та іншої (акти технічного стану тощо) документації (п. 5.3. Договору).
Відповідно до п. 5.4. Договору, майно вважається поверненим від Орендаря до Орендодавця в момент підписання відповідної товаророзпорядчої документації (п. 5.3. Договору).
Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 11 лютого 2013 року, але в будь-якому разі до повного виконання ними взятих на себе зобов'язань (п. 10.1. Договору).
Додатками до Договору, які являються невід'ємними його частинами, зокрема, є: додаток № 1 (Специфікація елементів опалубки); інструкція щодо повернення елементів опалубки "Дока" за договорами оренди (оперативної оренди) на 3 (трьох) аркушах; інші документи, підписані Сторонами та скріплені їх печатками на умовах цього Договору (додаткові специфікації, угоди і т.і.) (п. 10.13. Договору).
У Специфікації елементів опалубки від 09.11.2012р. до договору оренди № 12.65 від 09.11.2012р. наведено найменування товару, кількість, ціна та його вартість.
На виконання умов договору оренди майна № 12.65, позивач відвантажив, а відповідач через представника,який діяв на підставі довіреності № 0256 від 09.11.2012р., прийняв майно, що стверджується накладними на переміщення № 1884 від 12.11.2012р., № 1885 від 12.11.2012р., № 1886 від 12.11.2012р.
Відповідач, відповідно до накладної на переміщення (повернення) № 871 від 24.01.2013р., повернув частину майна позивачу.
20.09.2013р. позивач направив на адресу відповідача повідомлення про відмову від договору № 706 від 17.09.2013р., з вимогою повернути орендоване майно та сплатити суму заборгованості. Дане повідомлення отримано відповідачем 23.09.2013р.
Відповідач частково сплатив позивачеві орендну плату за користування майном за період з 12.11. 2012 р. по 23.09.2013р., в зв»язку з чим заборгував останньому 4 485,95 грн., що стверджується актами надання послуг, виставленими рахунками на оплату за вказаний період та виписками банку.
Наведене стверджується наведеними матеріалами справи та відзивом відповідача на позов.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов такого висновку.
Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).
Згідно з ч. 1 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.
В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Оскільки відповідач не надав доказів погашення заборгованості з орендної плати в повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНИ Т.О.В." про стягнення з відповідача 4 485,95 грн. боргу за підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 82, 84, 115 ГПК України, -
ВИРІШИВ :
1. Позовні вимоги про стягнення з відповідача 4 485,95 грн. боргу задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "ОПТИМІСТ - Л" (вул. Келецька, 61а, м. Вінниця, 21027, код ЄДРПОУ 01282673; п/р 26009000247753 в ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 300023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНИ Т.О.В." (пр-т Героїв Сталінграда, 20-а, м. Київ, 04210, код ЄДРПОУ 30530955; п/р 2600200242393 в КРД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 322904) 4 485,95 грн. (чотири тисячі чотириста вісімдесят п"ять гривень 95 коп.) боргу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 21 січня 2014 р.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (пр-т Героїв Сталінграда, 20-а, м. Київ, 04210)
Судове рішення № 36714998, Господарський суд Вінницької області було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1560/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: