Ухвала суду № 36713523, 17.01.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5620/2013-ц

2/219/53/2014

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 січня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

25.09.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Вказані позовні заяви були об'єднані в одне провадження на підставі ухвали суду від 25.09.2013 року.

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., витрати за надання правової допомоги у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. А також стягнуто солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір за вимоги майнового характеру 243 грн. 60 коп. та судовий збір на користь держави за вимоги немайнового характеру 150 грн. 00 коп.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у судові засідання не з'являється. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений кожного разу належним чином. Про причини своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Так, судове засідання по вказаній справі було призначено на 23.10.2013 року на 09.10 годин

23.10.2013 року о 09 годині 10 хвилин позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином, під особистий підпис, про що мається розписка на а. с. 72. Слухання справи було відкладено на 26.11.2013 року на 09.00 годин. ОСОБА_1 у судове засідання на призначені дату та час не з'явився.

30.12.2013 року о 09 годин 00 хвилин позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення. (а. с. 79). Про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 169 ч. 3 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання у судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, у зв'язку з чим позовна заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 169 ч. 3, ст. 207 ч. 1 п. 3, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Харченко